偶尔，我会发现其他人依赖特定文本写在页面上的测试（即成功消息，空警告等）
我发现这些令人反感，通常会用特定选择器的测试（即。#success-message或.error）或I18n值（即I18n.t('foobar.success')或{替换它们。 {1}}）
后者似乎更具前瞻性，因为如果副本发生变化，那么我的测试不会失败。但是，有些人认为，如果你不小心改变了消息，那么它就不会被视为失败。
使用我不知道的这类东西时是否有标准做法？
答案 0 :(得分：0)
我在测试中都做了两件事：检查选择器并检查复制。如果由于副本更改而导致测试失败，则很好。它的维护要多一些，但是更改副本的人也应该运行测试，或者你应该有一个持续的集成设置，以便在测试失败时立即通知。
如果你开始运行a / b或多变量测试会变得有点复杂，但它并非不可克服......就像我说的那样，只需要更多的维护。
IMO，维护与代码覆盖信心的权衡是值得的。