Question

我正在开发一个项目，其中SFINAE用于检测成员函数是否存在。我遇到了以下示例的问题：

class Base
{
  private:
    template <class T>
    void foo( T t ) {}

    void snarf() {}
};

class Derived : public Base
{
  public:
    template <class T>
    void bar( T t )
    {
      foo( t ); // shouldn't be possible
      snarf(); // bug in gcc, correctly identified as error in clang
    }
};

问题似乎是在尝试访问继承的函数时，派生类中没有遵守基类中的访问控制（例如私有）。 foo和snarf都不应该从派生类中访问。因此，当我尝试测试某些派生类是否具有某些功能时，它会错误地访问基类以找到匹配项。

在g ++ 4.8.1中，错误地允许调用foo和snarf，我很确定这是一个错误的实例：http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=41437

在clang ++ 3.3中，调用snarf被正确识别为错误，但允许调用foo，这似乎也应该是一个错误。这看起来像clang ++中的错误吗？（我发布了一个错误报告，以防它被证明是http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=16410）

鉴于这可能是两个编译器中的错误，我是否可以使用任何聪明的解决方法来检测派生不能真正访问foo？我实际使用它的方式如下：

template <class T, class T2, class Unused = void>
struct has_member_foo : std::false_type {};

has_member_foo专门用于在调用std::true_type时将declval<T&>().foo(declval<T2&>())解析为有效函数ala Checking a member exists, possibly in a base class, C++11 version。当派生类继承私有版本foo时，我需要这个失败。

Answer 1

当您编写试图调用bar的代码时，编译器会说什么？

Derived d;
d.bar<int>(42);

如果它在那里显示错误，那么我认为事情正在按预期工作。在您实际编写使用模板方法的代码之前，没有什么可编译的，因此如果您使用的是较不智能的编译器，则可能看不到任何错误。

你甚至可以像这样定义吧：

template <class T>
void bar( T t )
{
  foo( t );
  snarf();
  snorf();
  divideByZero();
  asdf--+|&*
}

它仍将编译（使用一些编译器），只要你从不尝试使用bar。

对成员模板功能的访问控制

1 个答案: