Question

有时我想做

bool success= true;
success &&= dosmthing1();
success &&= dosmthing2();
success &&= dosmthing3();
if (success)

让我们忽略我可以使用例外...... 我的问题是C ++标准保证&=对于我的用例会表现得像不存在&&=吗？ ...

编辑：做smthing-s返回bool

Answer 1

这取决于您期望&&=的工作方式。如果您希望x &&= y();等同于x = x && y();，那么请注意，因为如果y()以x开头为假，但在x &= y();中，则不会调用bool它会。

如果您不希望它是短路的，并且您的所有表达式都有bool类型（不能转换为{{1}}，如指针，整数或用户定义的对象），有用。但这有很多限制。

Answer 2

不，＆amp;是一个按位，和＆amp;＆amp;是布尔和。如果dosmthing *返回1或0以外的值，则结果将不同。

Answer 3

没有;它不是短路的。

bool x = false;
x &= (cout << "You shouldn't see me!");

Answer 4

他们完全不同。在这种情况下，短 &&的电路似乎很重要：如果dosmthing1()返回 false，dosmthing2和dosmthing3如果你不会被调用使用&&。如果您使用&，则会调用它们。

在这种特殊情况下，为什么不写：

success = dosmthing1()
       && dosmthing2()
       && dosmthing3();

这似乎同样清楚（至少格式化如此），以及避免使用&&=。