Question

得到一个我无法解决的奇怪错误。

我有几个文件，Store.cpp，Store.h（此处定义了类存储），Order.cpp，Order.h（此处定义了类Order）。

Store.cpp有#include "Order.h"。

在班级Order里面，我在公共部分有几个安装者和吸气者，其中一个是：

void setStatus(const OrderStatus& orderStatus);

OrderStatus是一个枚举。

当我尝试在Store.cpp中使用它时，使用以下行：

(*itr).setStatus(ORDER_DONE);

我从eclipse中得到这个错误：

    Invalid arguments '
    Candidates are:
    void setStatus(const enum {order.h:140} &)
    '

来自GCC的错误：

Store.cpp:250:31: error: no matching function for call to
âOrder::setStatus(OrderStatus) constâ 
   Store.cpp:250:31: note: candidate is: 

   order.h:47:7: note: void Order::setStatus(const OrderStatus&)  

   order.h:47:7: note:   no known conversion for implicit âthisâ parameter from âconst Order*â to âOrder*â

我真的不知道const来自哪里（第250行）。

Answer 1

std::set用于存储不可变值类型。它们必须是不可变的，否则你可以在改变它们时打破排序约束。

如果要将可变值与密钥相关联（由于同样的原因，该密钥是不可变的），请改用std::map。

它的机制是：

std::set<Order>::iterator iter = ...;
iter->setStatus(ORDER_DONE);

不起作用，因为*iter产生Order const &并且您的方法不是常量。

我在评论中提到了两种避免问题的方法，但它们都是通过颠覆const正确性来实现的，我强烈建议不使用其中任何一种。但是，为了完整性：

const_cast<Order&>(*iter).setStatus(ORDER_DONE);

将使其编译，就像更改Order类本身一样：

class Order {
    mutable OrderStatus status;
public:
    void setStatus(OrderStatus s) const { status = s; }
};

如果在比较中使用状态，则其中任何一个也可能会破坏std::set的排序不变量。第一个版本是“只信任我”并完全回避const正确性，而第二个版本明确表示状态不是对象状态的“真实”部分，不会用于排序。

说真的，请改用正确的数据结构。

Answer 2

为了更改set的元素，您必须将元素删除到本地副本，在那里修改它，然后将其重新插入，

set是脆弱的，并假设元素在容器内不会改变它们的顺序，这就是为什么对元素的访问是const。

C ++无效的参数，候选者是：来自不同类的Setters上的“..”

2 个答案: