Question

在C ++中使用连续值迭代枚举的首选简单方法是什么？我之前发现了关于这个主题的SO问题，涉及创建自定义operator++等，但这看起来有些过分。到目前为止，我提出的最好的是：

enum {
   FOO,
   BAR,
   BLECH,
   NUM_ENUMS
} MyEnum;

//for (MyEnum m = FOO; m < NUM_ENUMS; ++m)             // compile error
//    ...

//for (MyEnum m = FOO; m < NUM_ENUMS; m = m + 1)       // compile error
//    ...

for (MyEnum m = FOO; m < NUM_ENUMS; m = MyEnum(m + 1)) // OK ?
    ...

从编码风格的角度看这是否合理，是否可能产生警告（g++ -Wall ...对此感到满意）？

Answer 1

确实很安全。

这将是未定义的：MyEnum(int(NUM_ENUMS) + 1)因为hold（4）的值将大于枚举可以表示的值（[0,3]）;由于您确保m严格低于NUM_ENUMS，因此使用MyEnum(m + 1)是安全的。

另一方面，请注意您会遇到自定义枚举的问题，例如：

enum OtherEnum {
    Foo = -1,
    Bar = 2,
    Baz = 8,
    NUM_OTHERENUM
};

所以这不是一般做法。

我建议生成的数组代替迭代：

MyEnum const Values[] = { FOO, BAR, BLECH };

请注意，它很容易从枚举的定义生成，并且还避免使用无意义的值污染接口（业务方面）。

Answer 2

就像Matthieu所说，这样做是完全安全的，并且不会违反C ++标准。

作为旁注，重载++运算符over enum不仅是一种矫枉过正，而且还有其他人已经说过的问题（例如，如果enum的值不是线性的）

因此，您需要的不是定义运算符++，而是迭代器。

我通过deft_code从这里regarding enums改编了以下解决方案，但略微适合您的示例。

template< typename T >
class Enum
{
public:
   class Iterator
   {
   public:
  Iterator( int value ) :
     m_value( value )
  { }

  T operator*( void ) const
  {
     return (T)m_value;
  }

  void operator++( void )
  {
     ++m_value;
  }

  bool operator!=( Iterator rhs )
  {
     return m_value != rhs.m_value;
  }

   private:
      int m_value;
   };

};

template< typename T >
typename Enum<T>::Iterator begin( Enum<T> )
{
   return typename Enum<T>::Iterator( (int)T::First );
}

template< typename T >
typename Enum<T>::Iterator end( Enum<T> )
{
   return typename Enum<T>::Iterator( ((int)T::Last) + 1 );
}

enum class MyEnum
{
   FOO,
   BAR,
   BLECH,
   NUM_ENUMS
};

int main()
{
   for( auto e: Enum<MyEnum>() )
   {
      std::cout << ((int)e) << std::endl;
   }
}

对你来说，这可能仍然是一种矫枉过正，但它更清洁。另一段代码，但更优雅的方法是here。将来有可能在C ++ 11中引入的枚举类可能在标准中有一个迭代器。

更新：由于您更新了我们您的值是连续的以及C API（？）所需的事实，因此上述内容将不合适

在C ++中迭代连续枚举值的最简单方法

2 个答案: