要检查与模拟的交互次数,其中方法调用中的参数是某种类型,可以执行
mock.someMethod(new FirstClass());
mock.someMethod(new OtherClass());
verify(mock, times(1)).someMethod(isA(FirstClass.class));
由于调用了isA
,因为someMethod
被调用了两次但只有一次使用参数FirstClass
但是,使用ArgumentCaptor时似乎无法使用此模式,即使Captor是为特定参数创建的FirstClass
这不起作用
mock.someMethod(new FirstClass());
mock.someMethod(new OtherClass());
ArgumentCaptor<FirstClass> captor = ArgumentCaptor.forClass(FirstClass.class);
verify(mock, times(1)).someMethod(captor.capture());
它说模拟被不止一次调用。
在捕获参数以进一步检查时,有没有办法完成此验证?
答案 0 :(得分:27)
我建议使用Mockito的Hamcrest集成为它编写一个好的,干净的匹配器。这允许您将验证与对传递的参数的详细检查结合起来:
verify(mock, times(1)).someMethod(argThat(personNamed("Bob")));
Matcher<Person> personNamed(final String name) {
return new TypeSafeMatcher<Person>() {
public boolean matchesSafely(Person item) {
return name.equals(item.getName());
}
public void describeTo(Description description) {
description.appendText("a Person named " + name);
}
};
}
匹配器通常会导致更具可读性的测试和更有用的测试失败消息。它们也往往是非常可重用的,你会发现自己建立了一个为测试你的项目量身定制的库。最后,您还可以使用JUnit的Assert.assertThat()
将它们用于正常的测试断言,这样您就可以使用它们了。
答案 1 :(得分:6)
引用文档:
请注意,
ArgumentCaptor
不会进行任何类型检查,它只是 那里要避免在你的代码中进行转换。然而,这可能会改变(类型 在未来的主要版本中可以添加检查。
我不会使用ArgumentCaptor
。这个类捕获(字面上)所有内容,尽管提供了类.forClass
参数。
为了达到你想要的效果,我建议使用Mockito的Answer
界面拦截参数:
private FirstClass lastArgument;
@Test
public void captureFirstClass() throws Exception {
doAnswer(captureLastArgument()).when(mock).someMethod(anInstanceOfFirstClass());
mock.someMethod(new FirstClass());
mock.someMethod(new OtherClass());
verify(mock, times(1)).someMethod(anInstanceOfFirstClass());
//write your desired matchers against lastArgument object
}
private Answer<FirstClass> captureLastArgument() {
return new Answer<FirstClass>() {
@Override
public FirstClass answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
TestClass.this.lastArgument = (FirstClass) invocation.getArguments()[0];
return null;
}
};
}
private static Object anInstanceOfFirstClass(){
return Mockito.argThat(isA(FirstClass.class));
}
答案 2 :(得分:4)
您可以使用捕获器来捕获,然后分别验证每个参数类型的调用次数。
// given
ArgumentCaptor<AA> captor = ArgumentCaptor.forClass(AA.class);
CC cc = new CC();
// when
cut.someMethod(new AA());
cut.someMethod(new BB());
cut.someMethod(new BB());
cut.someMethod(cc);
// then
Mockito.verify(collaborator, atLeastOnce()).someMethod(captor.capture());
Mockito.verify(collaborator, times(1)).someMethod(isA(AA.class));
Mockito.verify(collaborator, times(2)).someMethod(isA(BB.class));
Mockito.verify(collaborator, times(1)).someMethod(isA(CC.class));
assertEquals(cc, captor.getValue());
显然,captor引用的泛型类型在运行时不会影响任何内容。
答案 3 :(得分:0)
我今天也遇到过这个问题。我以为我可以简单地做一些像
这样的事情verify(mock).someMethod(and(isA(FirstClass.class), captor.capture()));
但是我无法让它发挥作用。我最终得到了这个解决方案:
@Test
public void Test() throws Exception {
final ArgumentCaptor<FirstClass> captor = ArgumentCaptor.forClass(FirstClass.class);
mock.someMethod(new FirstClass());
mock.someMethod(new OtherClass());
verify(eventBus, atLeastOnce()).post(captor.capture());
final List<FirstClass> capturedValues = typeCheckedValues(captor.getAllValues(), FirstClass.class);
assertThat(capturedValues.size(), is(1));
final FirstClass capturedValue = capturedValues.get(0);
// Do assertions on capturedValue
}
private static <T> List<T> typeCheckedValues(List<T> values, Class<T> clazz) {
final List<T> typeCheckedValues = new ArrayList<>();
for (final T value : values) {
if (clazz.isInstance(value)) {
typeCheckedValues.add(value);
}
}
return typeCheckedValues;
}
注意:如果只需要以这种方式捕获一个类typeCheckedValues
可以简化为:
private static List<FirstClass> typeCheckedValues(List<FirstClass> values) {
final List<FirstClass> typeCheckedValues = new ArrayList<>();
for (final Object value : values) {
if (value instanceof FirstClass) {
typeCheckedValues.add((FirstClass) value);
}
}
return typeCheckedValues;
}