Question

任何人都可以帮助我理解为什么以下代码导致分段错误？同样，任何人都可以帮助我理解为什么换掉标记为“好”的两行标记为“坏”的两行并不会导致分段错误？

请注意，seg故障似乎发生在cudaMalloc线上;如果我发表评论，我也没有看到分段错误。这些分配似乎互相踩踏，但我不明白如何。

代码的意图是设置三个结构：主机上的h_P，将由CPU例程填充设备上的d_P，将由GPU例程填充主机上的h_P_copy，将通过将GPU数据结构复制回来填充。

通过这种方式，我可以验证正确的行为，并确定一对一的基准所有这些都是四维数组。

（如果重要，有问题的卡是GTX 580，在SUSE Linux下使用nvcc 4.2）

#define NUM_STATES              32
#define NUM_MEMORY              16

int main( int argc, char** argv) {

        // allocate and create P matrix
        int P_size      = sizeof(float) * NUM_STATES * NUM_STATES * NUM_MEMORY * NUM_MEMORY;
        // float *h_P      = (float*) malloc (P_size);  **good**
        // float *h_P_copy = (float*) malloc (P_size);  **good**
        float h_P[P_size];                            //  **bad**
        float h_P_copy[P_size];                       //  **bad**
        float *d_P;
        cudaMalloc( (void**) &d_P, P_size);
        cudaMemset( d_P, 0.0, P_size);

}

Answer 1

这可能是由于某种堆栈损坏造成的。

注意：

“好”行分配出系统堆，即“坏”行分配堆栈存储。
通常，您可以从堆栈中分配的金额相当多小于你可以从堆中分配的内容。
“好”和“坏”声明不保留相同数量 float存储。 “坏”分配4倍float 存储
最后，cudaMemset，就像memset一样，设置字节并且期望无符号的char数量，而不是float（0.0）数量。

由于cudaMalloc行是第一个在“坏”情况下实际“使用”（尝试设置）任何分配的堆栈存储的行，因此它就是发生seg错误的地方。如果您添加了类似的附加声明：

    float *d_P;
    float myval;  //add
    myval = 0.0f; //add2
    cudaMalloc( (void**) &d_P, P_size);

我怀疑你可能会在“add2”行上看到seg错误，因为它将是第一个使用损坏的堆栈存储的。

Answer 2

标有 good 的两行分配 262144 * sizeof（float）字节。标记为错误的两行分配 262144 * sizeof（float）* sizeof（float）字节。

Cudamalloc的神秘Seg断层

2 个答案: