至少在我的代码中实现它时,我不得不修改StartNew Task以获得相同的行为。在我的视图中有一个开始按钮。它的IsEnabled属性绑定到View Model中的Boolean。在不添加await task.ContinueWith(_ => true);
并将return true;
移出try块的情况下,PopulateListStartNew任务不会等待,因此按钮保持启用状态。我更喜欢使用Task.Factory.StartNew
,因为传递TaskScheduler会产生更易读的代码(没有Dispatcher混乱)。记录是一个ObservableCollection。
我认为Task.Run基本上是一个快捷方式(每Task.Run vs Task.Factory.StartNew。无论如何,我想更好地理解行为上的差异,并且肯定会感谢任何有关使我的示例代码更好的建议。
public async Task<bool> PopulateListTaskRun(CancellationToken cancellationToken)
{
try
{
await Task.Run(async () =>
{
// Clear the records out first, if any
Application.Current.Dispatcher.InvokeAsync(() => Records.Clear());
for (var i = 0; i < 10; i++)
{
if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
{
return;
}
// Resharper says do this to avoid "Access to modified closure"
var i1 = i;
Application.Current.Dispatcher.InvokeAsync(() =>
{
Records.Add(new Model
{
Name = NamesList[i1],
Number = i1
});
Status = "cur: " +
i1.ToString(
CultureInfo.InvariantCulture);
});
// Artificial delay so we can see what's going on
await Task.Delay(200);
}
Records[0].Name = "Yes!";
}, cancellationToken);
return true;
}
catch (Exception)
{
return false;
}
}
public async Task<bool> PopulateListStartNew(CancellationToken cancellationToken, TaskScheduler taskScheduler)
{
try
{
var task = await Task.Factory.StartNew(async () =>
{
// Clear the records out first, if any
Records.Clear();
for (var i = 0; i < 10; i++)
{
if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
{
return;
}
Records.Add(new Model
{
Name = NamesList[i],
Number = i
});
Status = "cur: " +
i.ToString(
CultureInfo.InvariantCulture);
// Artificial delay so we can see what's going on
await Task.Delay(200);
}
Records[0].Name = "Yes!";
}, cancellationToken, TaskCreationOptions.None, taskScheduler);
// Had to add this
await task.ContinueWith(_ => true);
}
catch (Exception)
{
return false;
}
// Had to move this out of try block
return true;
}
答案 0 :(得分:5)
您在问题中发布的链接有答案:Task.Run
了解并解包async Task
个代表,而StartNew
则返回Task<Task>
,您必须自行解开通过致电Unwrap
或做双 - await
。
但是,我建议您完全重写代码,如下所示。注意:
Dispatcher
。使用正确编写的async
代码时,不需要它。像这样:
public async Task<bool> PopulateListTaskRunAsync(CancellationToken cancellationToken)
{
try
{
// Clear the records out first, if any
Records.Clear();
for (var i = 0; i < 10; i++)
{
cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
Records.Add(new Model
{
Name = NamesList[i],
Number = i
});
Status = "cur: " + i.ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
// Artificial delay so we can see what's going on
await Task.Delay(200);
}
Records[0].Name = "Yes!";
return true;
}
catch (Exception)
{
return false;
}
}
答案 1 :(得分:1)
我对所有这些管道都不太满意,但我会尝试回答。
首先为什么你的第二个代码不起作用:
您提供 StartNew 异步代理,类似于 Func&lt; Task&gt; ,所以 StartNew 将返回任务&lt;任务&gt; ,并等待外部任务立即结束,因为它包含返回内部任务(不确定)
然后你等待 内部任务的延续,内部执行线程,你打算做什么;但我想如果你用这种方式直接等待内部任务本身应该是一样的:
await await Task.Factory.StartNew(async ...
为什么您的第一个代码有效:
根据 MSDN documentation Task.Run 直接返回任务对象,内部任务我想
所以你直接等待内部任务,而不是中间任务,所以它只是按预期工作
至少这是我的理解并牢记我还没有玩过所有这些东西(没有VS 2012)。 :)