Question

我有一个类似这样的方法：

def some_method
  chance = rand(4)
  if chance == 1 do
    # logic here
  else
    # another logic here
  end
end

当我使用RSpec测试此方法时，其中的rand(4)始终生成0.我没有测试Rails的rand方法，我正在测试我的方法。测试我的方法的常见做法是什么？

Answer 1

我会考虑两种方法：

方法1 ：

在srand( seed )块的before :each中使用已知的种子值：

before :each do
  srand(67809)
end

这适用于Ruby版本，并在您想要涵盖特定组合的情况下为您提供控制。我经常使用这种方法 - 考虑它，因为我测试的代码主要使用rand()作为数据源，而仅使用其次（如果有的话）进行分支。它也被大量调用，因此对返回值进行逐个调用控制会适得其反，我最终会铲掉大量的测试数据，这些数据看起来是随机的，可能会在首先打电话给rand()！

您可能希望在至少一个测试场景中多次调用您的方法，以确保您有合理的组合覆盖率。

方法2：

如果由于rand()的值输出而有分支点，并且您的断言属于＆＃34;如果它选择X，那么Y应该发生＆＃34;，那么它也是合理的测试套件模拟出rand( n )的东西，它返回你想要做出断言的值：

 require 'mocha/setup'

 Kernel.expects(:rand).with(4).returns(1)
 # Now run your test of specific branch

本质上这些都是＆＃34;白盒＆＃34;测试方法，它们都要求您知道您的例程在内部使用rand()。

A＆＃34;黑匣子＆＃34;测试要困难得多 - 您需要断言行为在统计上是正常的，并且您还需要接受各种各样的可能性，因为有效的随机行为可能会导致幻像测试失败。

Answer 2

我将提取随机数生成：

def chance
  rand(4)
end

def some_method
  if chance == 1 do
    # logic here
  else
    # another logic here
  end
end

并存根：

your_instance.stub(:chance) { 1 }

这不会将您的测试与rand的实现细节联系起来，如果您决定使用其他随机数生成器，则您的测试不会中断。

Answer 3

似乎最好的想法是使用存根，而不是真正的rand。通过这种方式，您可以测试您感兴趣的所有值。由于rand模块中定义了Kernel，您应该使用它来存根：

Kernel.stub(:rand).with(anything) { randomized_value }

在特定情况下，您可以使用randomized_value方法定义let。

Answer 4

我发现只是捣乱兰德即。使用Kernel.stub（：rand）作为Samuil的回答并没有最初的工作。我要测试的代码直接称为rand，例如

random_number = rand

但是，如果我将代码更改为

random_number = Kernel.rand

然后茬工作了。

Answer 5

这在RSpec中有效：

allow_any_instance_of(Object).to receive(:rand).and_return(1)

如何用RSpec测试`rand（）`？

5 个答案: