Question

考虑以下计划：

#include <type_traits>

struct Thrower
{
    ~Thrower() noexcept(false) { throw 1; }
};

struct Implicit
{
    Thrower t;
};
static_assert(!std::is_nothrow_destructible<Implicit>::value, "Implicit");

struct Explicit
{
    ~Explicit() {}

    Thrower t;
};
static_assert(!std::is_nothrow_destructible<Explicit>::value, "Explicit");

使用g++-4.8.1，Explicit上存在静态断言失败 - 它似乎认为~Explicit()是noexcept。这与我的期望不符。根据§12.4.3：

没有异常规范的析构函数的声明是隐式的被认为具有与隐式声明相同的异常规范

这里有趣的是Implicit的检查似乎是根据我对§15.4.14的解释（通过§12.4.7）。

...如果 f 是...析构函数...它是隐式异常 - 规范指定...如果它直接调用的每个函数都有异常规范noexcept(true)不允许例外。

g++-4.7缺少is_nothrow_destructable，我自己编写了检查4.7中的行为。该程序似乎编译得非常好。我保留完全错误的权利和我的困惑的来源：

template <typename T>
struct is_nothrow_destructible
{
    static constexpr bool value = noexcept(std::declval<T>().~T());
};

TL; DR：为什么g++-4.8.1认为没有异常规范的显式声明的析构函数总是 noexcept(true)？

更新：我在此处打开了一个错误：57645。如果您确实需要解决此问题，可以向析构函数添加异常规范（例如示例中的Thrower）。

Answer 1

TL; DR：为什么g ++-4.8.1认为没有异常规范的显式声明的析构函数总是noexcept(true)？

因为它有错误吗？

您对标准的解释是正确的，Clang正确实现（断言不会触发）。

f具有异常规范noexcept(true)如果它直接调用的每个函数都不允许例外。

析构函数直接调用所有子对象的析构函数：

§12.4 [class.dtor] p8：

在执行析构函数的主体并销毁正文中分配的任何自动对象之后，类X的析构函数调用X的直接非变量非静态数据成员的析构函数 ，[...]。

g ++ - 4.8.1认为没有异常规范的显式声明的析构函数总是noexcept（true）

1 个答案: