为什么不简单地评估从左到右？有人可以解释优先级如何使代码更具可读性？对我而言似乎需要更多的思考和更多的错误可能性。爱因斯坦说：“一切都应尽可能简单，但不能简单。”我猜他不是程序员。
答案 0 :(得分：5)
因为在数学中，在任何计算机语言的发明之前，都有运算符优先权，例如
2 + 5 * 3 = 17 (and not 21)
*运算符优先级高于+运算符的语言会产生混淆。
C ++的另一个例子：
std::cout << 7 * 8 << std::endl;
如果*运算符没有<<运算符的优先级，则无法编译：
std::cout << 7将首先评估，结果会产生std::cout（副作用会打印7）std::cout * 8 - 除非有人定义了一个非常奇怪的运算符*，用于将outputstream乘以整数 - 未定义。运算符优先级允许不必在常识中放置不必要的括号（尽管我同意在某些情况下人们会引入错误，因为他们不知道实际的优先级）
现在你可能会问：为什么数学有运算符优先权？ This wikipedia article提到了一些历史事实和a discussion forum的链接。对我来说，一个重要的论点就是在写多项式时，例如
ax^2 + bx + c
没有运算符优先级，必须将它们写为：
(a(x^2)) + (bx) + c
答案 1 :(得分：2)
优先权的目的不是为了使其更具可读性，而是为了（a）标准化和（b）与数学中设定的标准保持一致，例如PEMDAS。
答案 2 :(得分：2)
APL没有运算符优先级（括号除外）;代码从右到左阅读（如希伯来语或阿拉伯语）。也就是说，APL是一种利基语言，这也是其中一个原因。大多数其他语言，正如其他答案已经指出的那样，模仿了长期建立的算术优先级规则，而这在我看来是由于典型用例（即现实世界问题）如何用最小数量的模型来建模的。括号中。
答案 3 :(得分：1)
数字世界只是遵循BEDMAS规则的老派“真实”世界：括号，指数，除法，乘法，加法，减法。
更好地追随现实世界，而不是试图重新定义现实并最终与程序员一起做
1 + 2 * 3
as
(1 + 2) * 3 = 9
v.s。一个真正的工作者
1 + (2 * 3) = 7
并将数百万美元的探测器发送到无效的大气下降情况，因为某人“误拿了1”。
答案 4 :(得分：1)
可以取消优先级规则 - 或者更准确地说，只有一条这样的规则 - 如APL所示。
“它只有一个简单，一致和递归的优先规则：函数的右参数是该函数右侧整个表达式的结果。”
例如，在“J”（APL变体）中：
1+2*3 => 7 Computed as 1+(2*3)
2*3+1 => 8 Computed as 2*(3+1)
APL（和J）拥有如此多的运营商，很难记住每一个运营商的优先级和关联性规则。
答案 5 :(得分：1)
存在运算符优先级的原因是因为您应该看到像2*4这样的总和作为整数。
所以你可以用2*4不存在的方式来思考它。它只是8。
所以你基本上做的是“简化”总和，例如：2+10*2这基本上说：2+20。
如以下总和：2143+8^2+6^9。你不想写出2143+262144+10077696。 （想象一下如果你有一个更大的公式，这会是怎样的）
这基本上是为了简化总和的外观。加法和减法都是最基本的操作形式。这就是为什么有一个优先权，它是为了增加总和的可读性。
就像我说的那样，由于+和-运算符是最基本的运算符，因此首先解决更“复杂”的运算符是有意义的。
答案 6 :(得分：0)
例如，对于运算符优先级，以下评估为 14 ：
2 + 3 * 4
没有它会评估 20 ，这是意料之外的，imho。
答案 7 :(得分：0)
举个例子，如果没有运算符优先级，你将如何评估这个表达式：
1+2/3
好吧，有些人会说你要将1+2的总和除以3。您要将2/3添加到1的其他人！