Question

我有一个接口，除其他外，实现了一个“public IEnumerator GetEnumerator（）”方法，所以我可以在foreach语句中使用该接口。

我在几个类中实现了这个接口，在其中一个类中，我想返回一个空的IEnumerator。现在我按照以下方式做到这一点：

public IEnumerator GetEnumerator()
{
    ArrayList arr = new ArrayList();
    return arr.GetEnumerator();
}

然而，我认为这是一个丑陋的黑客，我不禁认为有一个更好的方法来返回一个空的IEnumerator。有吗？

Answer 1

这在C＃2中很简单：

public IEnumerator GetEnumerator()
{
    yield break;
}

您需要yield break语句来强制编译器将其视为迭代器块。

这比“自定义”空迭代器效率低，但代码更简单......

Answer 2

框架中有一个额外的功能：

public static class Enumerable
{
    public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>();
}

使用这个你可以写：

var emptyEnumerable = Enumerable.Empty<int>();
var emptyEnumerator = Enumerable.Empty<int>().GetEnumerator();

Answer 3

您可以实现一个实现IEnumerator的虚拟类，并返回它的实例：

class DummyEnumerator : IEnumerator
{
    public object Current
    {
        get
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }
    }

    public bool MoveNext()
    {
        return false;
    }

    public void Reset()
    {
    }
}

Answer 4

我很好奇，走得更远了。我做了一个测试，检查方法比较yield break，Enumerable.Emtpy和自定义类的效率。

您可以在dotnetfiddle https://dotnetfiddle.net/vTkmcQ上查看或使用以下代码。

使用190 000次迭代的许多dotnetfiddle运行之一的结果是：

收益率突破：00：00：00.0210611

Enumerable.Empty（）：00：00：00.0192563

EmptyEnumerator实例：00：00：00.0012966

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Collections;
using System.Linq;

public class Program
{
    private const int Iterations = 190000;
    public static void Main()
    {
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Start();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            IEnumerator enumerator = YieldBreak();
            while(enumerator.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Yield break: {0}", sw.Elapsed);

        GC.Collect();

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            IEnumerator enumerator = Enumerable.Empty<object>().GetEnumerator();
            while(enumerator.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Enumerable.Empty<T>(): {0}", sw.Elapsed);

        GC.Collect();

        sw.Restart();
        var instance = new EmptyEnumerator();
        for (int i = 0; i < Iterations; i++)
        {
            while(instance.MoveNext())
            {
                throw new InvalidOperationException("Should not occur");
            }           
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("EmptyEnumerator instance: {0}", sw.Elapsed);
    }

    public static IEnumerator YieldBreak()
    {
        yield break;
    }

    private class EmptyEnumerator : IEnumerator
    {
        //public static readonly EmptyEnumerator Instance = new EmptyEnumerator();

        public bool MoveNext()
        {
            return false;
        }

        public void Reset()
        {
        }

        public object Current { get { return null; } }
    }
}

Answer 5

我使用的方法是使用空数组的枚举器：

public IEnumerator GetEnumerator() {
    return new object[0].GetEnumerator();
}

它也可以用于通用IEnumerator或IEnumerable（使用适当类型的数组）

Answer 6

你可以实现IEnumerator接口和IEnumerable，并从IEnumerable interfase的MoveNext函数返回false

private class EmptyEnumerator : IEnumerator
{


    public EmptyEnumerator()
    {
    }

    #region IEnumerator Members

    public void Reset() { }

    public object Current
    {
        get
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }
    }
    public bool MoveNext()
    { return false; }
}


public class EmptyEnumerable : IEnumerable
{

    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        return new EmptyEnumerator();
    }
}

Answer 7

我是这样写的：

public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
    return this.source?.GetEnumerator() ??
            Enumerable.Empty<T>().GetEnumerator();
}

Answer 8

您可以创建一个实现IEnumerator接口的NullEnumerator。你可以从NullEnumerator传递一个实例。

here是EmptyEnumerator的一个示例

Answer 9

找到这个问题寻找获得空枚举器的最简单方法。在看到比较性能的答案后，我决定使用空的枚举器类解决方案，但是我比其他示例更紧凑，并且是一个通用类型，并且还提供了一个默认实例，因此您不必创建所有的新实例时间，这甚至可以进一步提高绩效。

class EmptyEnumerator<T> : IEnumerator<T>
{
   public readonly static EmptyEnumerator<T> value = new EmptyEnumerator<T>();
   public T Current => throw new InvalidOperationException();
   object IEnumerator.Current => throw new InvalidOperationException();
   public void Dispose() { }
   public bool MoveNext() => false;
   public void Reset() { }
}

返回一个空的IEnumerator

9 个答案: