Question

我想优化一种方法，以便在更短的时间内运行。我正在使用System.currentTimeMillis()来计算它持续的时间。

但是，我刚刚阅读了System.currentTimeMillis() Javadoc，它说：

此方法不应用于测量超时或其他已用时间时间测量，因为改变系统时间会影响结果。

所以，如果我不能用它来衡量经过的时间，我应该如何测量呢？

Answer 1

Android原生Traceview将帮助您衡量时间，并会为您提供更多信息。使用它就像：

// start tracing to "/sdcard/calc.trace"
Debug.startMethodTracing("calc");
// ...
// stop tracing
Debug.stopMethodTracing();

Android开发者博客中包含more information的帖子

还要考虑@ Rajesh J Advani帖子。

Answer 2

System.currentTimeMillis()存在一些问题。

如果你不能控制系统时钟，你可能会错误地读取经过的时间。
对于服务器代码或其他长期运行的java程序，您的代码可能会在几千次迭代中被调用。到这个时候结束时，JVM将优化字节码，使得所花费的时间实际上比您测试时测量的时间少得多。
它没有考虑到您的计算机上的其他进程或JVM中的其他线程可能会争用CPU时间这一事实。

您仍然可以使用此方法，但您需要牢记以上几点。正如其他人所提到的，分析器是衡量系统性能的更好方法。

Answer 3

欢迎来到基准测试的世界。

正如其他人指出的那样 - 基于计时方法（如currentTimeMillis）的技术只会告诉您经过的时间，而不是方法在CPU中花费的时间。

我不知道在Java中将方法的时间与CPU花费的时间隔离的方法 - 答案是： 1）如果方法是长时间运行（或者你运行多次，同时使用基准测试规则，比如不丢弃每个结果），请使用类似Linux上的“时间”工具（http://linux.die.net/man/1/time），他们会告诉你如何应用程序花在CPU上的时间很长（显然你必须带走应用程序启动的开销等）。 2）像其他人指出的那样使用分析器。这具有诸如使用跟踪技术增加过多开销的危险 - 如果它使用堆栈采样，则不会100％准确 3）我不确定这对Android有多可行 - 但是你可以让你的bechmark在一个安静的多核系统上运行并隔离一个核心（或理想的整个套接字），只能运行你的应用程序。

Answer 4

您可以使用名为System.nanoTime（）的内容。如此处所示 http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/lang/System.html#nanoTime()

正如文件所说

此方法只能用于测量经过时间，与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。

希望这会有所帮助。

Answer 5

SystemClock.elapsedRealtime()

在链接页面中引用单词：elapsedRealtime（）和elapsedRealtimeNanos（）返回自系统启动以来的时间，并包括深度睡眠。该时钟保证是单调的，即使在CPU处于省电模式时也会继续打勾，因此是通用间隔时序的推荐基础。

测量方法时间

5 个答案: