为什么C＃不允许重载operator（）？

Question

此问题来自之前关于C ++ Functors（Do functors have an equivalent in C#?）的讨论。

为什么C＃不允许重载operator（）？

你可以重载运算符但是如果operator（）也可以重载会有什么好处呢？

Answer 1

C＃有operator()，它拼写Invoke。

无论何时定义delegate类型，您都要使用名为Invoke的方法定义一个类，并且可以对该类的实例使用函数调用语法，这将导致调用{{1 }}。与Invoke类似，C＃委托operator()方法几乎可以有任何函数签名。

与C ++ Invoke不同，C＃不允许在定义operator()的同一个类上定义任意其他成员。你可以说C＃在这里强制执行单一责任原则。但是，这不是一个主要限制，因为C＃委托连接到另一个为函数对象提供状态存储的对象。

与C ++ Invoke相比，C＃Invoke更严重（在某种意义上没有简单的解决方法）限制是C＃委托operator()方法不能重载也不能多态。这是需要将调用转发给另一个对象的方法的结果，但它阻止了使用C ++自定义函子的一些使用场景。

如果您使用MSIL定义了重载的Invoke方法，那将会很有趣。当然，如果您尝试使用这样的委托类，并且可能还有CLR运行时，您会混淆C＃编译器。所以这是一个古玩而不是实用的方法。

C ++ Invoke在功能和限制方面与C＃委托类型非常相似。它还转发调用，并且在调用签名上不是多态的。同上C ++ 11 lambdas，虽然C ++ 14 lambdas将允许模板std::function和调用 - 站点类型多态（不像C＃lambdas只允许定义点多态）。