Question

因此，我创建了一个文件microtime.php，并在Windows Server 2008 R2 64x Enterprises运行nginx专用服务器上对其进行了测试。

<?php 
for ( $i = 0; $i <= 5; $i++ ) {
 echo time() . '<br />';
 echo microtime() . '<br />';
 echo '<br />';
}
?>

我得到了这个：

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

为什么结果相同以及如何解决？

相反，我应该得到这样的东西：

1371345446
0.61877300 1371345446

1371345446
0.61878200 1371345446

1371345446
0.61878500 1371345446

1371345446
0.61878700 1371345446

1371345446
0.61878900 1371345446

1371345446
0.61879100 1371345446

亲切的问候。

Answer 1

简短回答：微量时间值的重复与微时间的更新频率有关。您在每次更新之间多次请求值。以前曾询问过相关问题。 How precise is the internal clock of a modern PC?对我来说很有用，可以理解为什么会这样。另外，搜索“HPET”和“精确计时器”。

更高的准确度：您可以通过将微缩胶片爆炸成微秒和秒并将每一个乘以10 ^ 8（比如说）然后再将它们加在一起来使其更准确。将其转换为字符串并回显将在“小数点后”右侧显示更多数字。旁白：我把它称为正确到八分之一，因为有趣的是，它没有英文单词。

以下是一些代码来证明这一点：

    echo 'MICROTIME: '.microtime()." ";
    list($microseconds,$seconds) = explode(' ',microtime());
    $precisedatetimestamp = number_format((($seconds * 100000000)  + ($microseconds * 100000000)),"0","","");
    settype($precisedatetimestamp,'string');
    echo ' ..RETURNED : '.number_format($precisedatetimestamp,0,"","").'<br />';

循环几千次，看看结果。即使具有这样的准确度，您也不会阻止重复，它只意味着更少的重复。处理器速度快（并且速度更快），并且每秒可以执行大量指令。这是您的目的所需的准确度问题。它只能与内部时钟的更新频率一样正确。

Answer 2

在Mac OSX Lion上，当我运行你的代码时，我得到：

1371583001
0.01606600 1371583001

1371583001
0.01609400 1371583001

1371583001
0.01610400 1371583001

1371583001
0.01611200 1371583001

1371583001
0.01612100 1371583001

1371583001
0.01612900 1371583001

因此，您似乎需要运行更多迭代才能在Windows中更改结果。

Answer 3

记录下来，有7.2个以上的窗口（但我也在其他机器上进行了测试，结果相同）。

<?php
for ( $i = 0; $i <= 1000; $i++ ) {
    $k1=microtime();
    usleep(1);
    $k2=microtime();
    if($k1==$k2) echo "error k1 and k2<br>";
}
?>

它没有复制。

显然，usleep会从系统重新加载正确的时间。

编辑：time_nanosleep（0,1）;也可以工作（它睡一纳秒）。

Microtime总是返回多个相同的值？

3 个答案: