Question

我有一个问题，为什么有些SQL（在SQL Server 2005上运行）的行为方式如此。具体来说，我做了一个更改，以减少更新期间的锁争用，它似乎在我认为不会的情况下工作。

原始代码：

我们有这样的更新声明，它正被应用于一个记录超过3,000,000条的表：

UPDATE  USER WITH (ROWLOCK)
SET Foo = 'N', Bar = getDate()
WHERE ISNULL(email, '') = ''
AND   Foo = 'Y'

你可能猜到，这似乎锁定了USER表一段时间。即使使用ROWLOCK提示，对USER运行查询和更新的其他作业也会阻塞，直到完成。这对于这个特定的应用程序来说是不可接受的，所以我想我会通过让update语句一次只更新100条记录来应用我读过的技巧。这会让其他查询偶尔有机会到场。

改进代码：

DECLARE @LOOPAGAIN AS BIT;
SET @LOOPAGAIN = 1;

WHILE @LOOPAGAIN = 1
  BEGIN
    UPDATE TOP (100) USER WITH (ROWLOCK)
    SET Foo = 'N', Bar = getDate()
    WHERE ISNULL(email, '') = ''
    AND   Foo = 'Y'

    IF @@ROWCOUNT > 0
      SET @LOOPAGAIN = 1
    ELSE
      SET @LOOPAGAIN = 0
  END

这就是诀窍。我们的更新完成了它的工作，其他查询能够得到满足。一切都是快乐和光明。

神秘：

我理解当表中有许多记录需要更新时，这是如何改善性能的。通过在每100次更新后快速浏览循环，它可以让其他查询有机会进入桌面。谜团是，即使没有受更新影响的记录，这个循环也会产生相同的效果！

我们第二次运行原始查询时，它只会运行一小部分时间（例如30秒左右），但即使没有更改记录，它也会在此期间锁定表。但是将查询放在带有“TOP（100）”子句的循环中，即使它花了很长时间没有做任何事情，它也为其他查询释放了表格！

我对此感到非常惊讶。谁能告诉我：

如果我刚刚说的话完全清楚，
为什么第二个代码块允许其他查询进入表中，即使没有更新记录？

Answer 1

这听起来像锁定升级的经典案例。

在第一个场景中，您正在更新看起来可能是3,000,000行表中的大量记录。有两件重要的事情需要考虑：

当在单个表或索引上获取5,000个锁时，SQL Server 2005将升级您的锁。有一些警告和例外，请参阅Lock Escalation (Database Engine)以获取更多信息。
锁定提示，如ROWLOCK则不会防止锁升级。
“数据库引擎没有将行或键范围锁升级到页面锁定，但升级它们直接到表锁。“

基于上面和你的描述，我猜你的查询，试图锁定行，正在升级到表级锁，并阻止对User表的所有访问。您注意到此阻塞，因为更新需要很长时间，因为表很大。

避免锁定升级的建议如下：

将大型操作分解为较小的操作（您已完成此操作！）。
调整查询效率尽可能。
作为最后的手段，您可以设置跟踪标志1211以禁用锁升级（不推荐！）。

有关详细信息，请参阅How to resolve blocking problems that are caused by lock escalation in SQL Server。

如果要验证锁升级是否正在发生，可以使用SQL Server Profiler并查看Lock：Escalation事件。

Answer 2

很明显。
这些条件非常重要ISNULL(email, '') = '' AND Foo = 'Y'。

更新会查找可能需要更新的所有行，这就是为什么即使没有要更新的行，它也总是需要同一时间。

这是一个盲目的镜头，但您应该考虑在Email和Foo字段中添加索引（不是每个字段都有一个索引，两个索引都是一个）。

这是您在此表上执行的唯一重查询吗？这个表中有哪些索引？

Answer 3

似乎SQL Server正在基于TOP 200选择不同的锁，即使您指定了ROWLOCK。您能否在Management -> Activity Montior下的Locks by Object看到任何差异？

Answer 4

您还应该考虑重构一下来自大表的更新，根据我的经验，它们表现更好：

更新用户 Foo ='N'，Bar = getDate（） FROM（SELECT USER.ID FROM USER //可选NOLOCK提示如果你不关心read uncommitted。 COALESCE（EMAIL，''）=''和Foo ='Y'）D WHERE D.ID = USER.ID

为什么即使没有更新记录，SQL Update Top显然也会减少锁定？

4 个答案: