Question

我正在尝试公开一些Java Web服务，以便我可以从C＃进行互操作（请参阅此SO question）。下面的概念证明代码适用于WCF！

我的问题是关于使用javax.xml.ws.Endpoint类来发布我的服务：

通过这条路线而不是成熟的应用服务器，我会放弃什么？
对于长时间运行且呼叫量较小的服务，这是一个合适的解决方案吗？

以下生成WSDL，可以从.Net中干净地调用，并且运行良好。 为什么我不使用它？

@javax.jws.WebService
public class TestSvc { 
    @javax.jws.WebMethod()
    public String sayHello() {
        return "Hello!";
    }
}

import javax.xml.ws.Endpoint;
public class Main  {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Endpoint.publish("http://localhost:8181/Test", new TestSvc());
    }
}

Answer 1

可扩展性参数（线程池等）通常非常有用，但您已经打了折扣。

接下来，可靠性。一些应用服务器具有良好的群集功能，非常容易添加新实例，从而在启用统一管理视图的同时实现容错。

随着您的服务数量的增长，易于管理通常非常方便。

安全基础架构和声明性安全模型非常重要。

对我来说，当您的业务逻辑变得非常重要时，整个Java EE编程模型值得拥有。现在我们可以进入整个EJB v Spring v ...辩论。但我想说的一点是，随着业务逻辑变得越来越严重，您需要诸如线程管理，持久性，连接池，消息传递，缓存和调度等工具;你在App Servers中找到的东西。其中一些在EJB3 + JPA或Spring中很自然，有些作为App Server中的自然附件。如果您有进行严肃的企业级Java开发的前景，那么现在购买更多的完整文本可能会更好，以便为未来建立可扩展的基础。

Answer 2

除了一般地失去应用服务器的好处之外，如果您要使用应用服务器，则可能会失去管理，管理和测试服务的能力。

在操作间方面，如果没有java调用，您将无法提取WSDL。如果您的新服务在发布时执行了某些操作，您可能必须围绕它进行设计。如果您计划使用WCF或类似的东西来使用WSDL，那么在生成服务客户端时，您必须解决VS方面的一些怪癖（每一代都不会发生这种怪癖，但它们确实会发生在时间。）

长期运行的服务（我假设您的意思是预期无限期运行的服务）只需要作为一个流程进行管理。根据您的设计和要求，您必须考虑启动和停止流程，暂停流程等等。

使用javax.xml.ws.Endpoint公开Java Web服务的局限性？

2 个答案: