Question

我之前使用过has_and_belongs_to_many，并已转换为has_many：through。以下是它如何查找可以让很多用户玩的游戏列表。有了这个，我可以做game.users和user.games ....：

class Game < ActiveRecord::Base
 has_many :game_users, :dependent => :destroy
 has_many :users, :through => :game_users, :uniq => true
end

class User < ActiveRecord::Base
 has_many :game_users, :dependent => :destroy
 has_many :games, :through => :game_users, :uniq => true
end

class GameUser < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game
  belongs_to :user
end

我的连接表的数据库迁移：

create_table :game_users, :id => false do |t|
      t.column :game_id, :integer
      t.column :user_id, :integer
      t.column :player_index, :integer
    end

我不太确定我能得到这一切，请帮我查一下我的事实：

依赖=是＆gt; ：毁灭正确吗？如果游戏或用户被销毁，我希望删除'game_users'连接表条目 - 但我不希望删除用户如果删除游戏，反之亦然......？
< / LI>
uniq字段应该表示游戏仅包含唯一用户，并且用户仅包含唯一游戏。这是对的吗？
以前的数据库迁移有：id =＆gt;假。这仍然是正确的做法吗？我在控制台中试图摧毁一个游戏，并且对丢失的内容进行了投诉......所以我猜不到并试图了解原因。

我发现rails活动记录关联非常混乱。我猜他们不应该是！

Answer 1

1：是的，这是正确的

2：来自documentation on uniq：

如果为true，将省略重复项来自收藏。有用的结合：通过。

所以，是的，如果您的目标不是在用户的游戏集合中获得相同的游戏，也不是在Game的用户集合中获得相同的用户，那是正确的。这些都解释了here。

但是，它不会阻止创建重复的GameUser。为此，您需要在GameUser模型中使用validates_ uniqueness _of：

class GameUser < ActiveRecord::Base
  validates_uniqueness_of :game_id, :scope => :user_id
end

3：不，你不想使用：id =＆gt;不再是假的。通过从has_and_belongs_to_many切换到has_many：through，您已将多对多连接表提升为完整模型 - GameUser - 需要自己的ID。

虽然它已经过时了，this仍然是理解has_many的好文章：通过。

has_many：通过问题

1 个答案: