Question

我已经实现了斐波那契序列生成器，如下所示

let getNext upperLimit current= 
        let (e1, e2) = current
        let next = e1 + e2
        if next > upperLimit then None
        else Some (next, (e2,next))

let fib upperLimit = (0,1) |> Seq.unfold (getNext upperLimit) |> Seq.append [0;1]

我的测试代码是

[<Test>]
member Spec.``fib not exeeding 20 should be 0,1,1,2,3,5,8,13``()=
    let expected = seq [0;1;1;2;3;5;8;13] 
    let result = fib 20
    let expectedSameAsResult = (expected = result)
    printfn "Expected: %A  Result: %A result length: %d" expected result (Seq.length result) 
    Assert.That expectedSameAsResult

测试失败，打印结果为

预期：[0; 1; 1; 2; 3; 5; 8; 13]结果：seq [0; 1; 1; 2; ...]结果长度：8

当我使用for循环打印结果中的每个元素时，我在预期的序列中得到完全相同的元素。

那么，期望序列和结果序列之间有什么区别？

编辑：我的实施可以在https://github.com/weima/EulerProblems/tree/master/EulerProblems

找到

编辑：回答John Palmer的回答 我刚刚在F＃交互式窗口中编写了一个测试

 let a = seq[1;2;3]
 let b = seq[1;2;3]
 let c = a = b;;

我得到的结果是 val a：seq = [1; 2; 3] val b：seq = [1; 2; 3] val c：bool = true

所以F＃也可以对序列进行结构比较。

编辑以反映Gene Belitski的回答 我已将测试更改为

[<Test>]
member Spec.``fib not exeeding 20 should be 0,1,1,2,3,5,8,13``()=
    let expected = seq [0;1;1;2;3;5;8;13] 
    let result = Problem2.fib 20
    let comparedResult =  Seq.compareWith (fun a b -> a - b) expected result  
    let expectedSameAsResult = (comparedResult = 0)
    Assert.That expectedSameAsResult

现在它奏效了。谢谢！但我仍然不明白为什么一个简单的seq [1; 2; 3] = seq [1; 2; 3]有效，但我的测试用例没有。

Answer 1

添加到John的答案：可以使用Seq.compareWith库函数确定序列相等性：

let compareSequences = Seq.compareWith Operators.compare

然后序列相等就是表达式的值

let expectedSameAsResult = (compareSequences expected result = 0)

Answer 2

虽然您可能希望a=b比较序列的元素，但它实际上a=b计算引用相等。

你可以用

之类的东西看到这个

seq {1..3} = seq {1..3}

返回false。

但是，在某些情况下，当您使用常量时，您会得到令人困惑的结果，特别是

seq [1;2;3] = seq [1;2;3]

返回true，这令人困惑。

要避免此问题，您需要执行类似

的操作

 let test a b = Seq.fold (&&) true (Seq.zip a b |> Seq.map (fun (aa,bb) -> aa=bb))

比较元素。

或者，您可以使用Gene的答案中概述的Seq.compareWith。但是，这要求元素还实现比较运算符和相等运算符，对于某些事情（如实现=而不是比较的歧视联盟）可能不是这种情况。

Answer 3

Operators.seq<'T>函数的MSDN说：使用序列表达式语法构建序列。如果你研究its implementation，你会发现它基本上只是身份函数，只有在与序列表达式语法一起使用时才对编译器有特殊意义。如果您使用列表调用 - 您将获得相同的列表（升级到seq＆lt; _＆gt;）。

结构平等，按照F＃规范：

默认情况下，记录，联合和结构类型定义 - 称为结构类型 - 隐式包含编译器生成的结构相等，散列和比较的声明。这些隐式声明由结构相等和散列组成：

override x.GetHashCode() = ...
override x.Equals(y:obj) = ...
interface System.Collections.IStructuralEquatable with 
    member x.Equals(yobj: obj, comparer: System.Collections.IEqualityComparer) = ...
    member x.GetHashCode(comparer: System.IEqualityComparer) = ...

以下声明启用结构比较：

interface System.IComparable with 
    member x.CompareTo(y:obj) = ...
interface System.Collections.IStructuralComparable with 
    member x.CompareTo(yobj: obj, comparer: System.Collections.IComparer) = ...

对于异常类型，会生成结构相等和哈希的隐式声明，但不会生成结构比较的声明。永远不会为接口，委托，类或枚举类型生成隐式声明。枚举类型通过其基础表示形式隐式派生对相等，散列和比较的支持

所以列表（基本上是联合） - 支持结构相等和序列 - 不是。要成对检查元素，您还可以使用Seq.forall2

let isEqual = (s1, s2) ||> Seq.forall2 (=)

Answer 4

原因：

序列不支持结构相等。

如果您将seq视为.NET IEnumerable<T>或许这更有意义？这里seq [1;2;3] = seq [1;2;3]是一个不幸的巧合。考虑一个非纯粹的seq：

let rnd = System.Random()
let x = seq { yield rnd.Next() }
printfn "x is %A" x
printfn "x is %A" x

结果：

x is seq [372511654]
x is seq [1026368248]

val rnd : System.Random
val x : seq<int>

显而易见的答案：

在此使用list代替seq。

[<Test>]
member Spec.``fib not exeeding 20 should be 0,1,1,2,3,5,8,13``()=
    let expected = [0;1;1;2;3;5;8;13] 
    let result = fib 20 |> Seq.toList
    let expectedSameAsResult = (expected = result)

详情：

参见其他答案。

Answer 5

对于发现这个答案的人来说，只想要一种比较两个序列的简单方法，可以选择Seq.compareWith：

有一种.NET方法Enumerable.SequenceEqual。我在测试时一直使用它。

使用示例：

let sequenceA = seq { 1..5 }
let sequenceB = seq { 1..5 }

Enumerable.SequenceEqual (sequenceA, sequenceB) // True

F＃序列比较

5 个答案:

原因：

显而易见的答案：

详情：