Question

当派生类重写Dispose时，应该在派生类处置任何本地资源之前先调用基类Dipose吗？

我之所以提出这个问题，是因为我们团队中的某个人对每个场景都说“是”，如果这是个好主意，或者只是“货物狂热”编程，那么我想要解决这个问题，无论如何我都没有强烈的观点

在：

 public override void Dispose()
 {
     base.Dispose();

     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }
 }

后：

 public override void Dispose()
 {
     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }

     base.Dispose();
 }

注意：我不是在寻找如何实施基本的处置模式，而是从人们的经验中得到更多的澄清。

Answer 1

“这取决于”

你不能有一个严格的规则，因为你需要调用dispose的顺序将取决于类的实现。

有时你可能会在开始时，有时在结尾，有时在中间想要它。大多数时候，它可能无关紧要。

一般来说，人们似乎首先称呼它（在没有任何其他理由的情况下在不同的时间调用它）。

倾向于先调用它的一个原因是，如果需要，派生类有机会在事后做特殊的事情。

Answer 2

您应该考虑不同方法的后果。在大多数情况下，基类拥有的IDisposable对象将独立于派生类所拥有的对象，并且处理顺序无关紧要，前提是Dispose个方法都不会抛出异常（*）。

如果释放IDisposable资源至关重要，您可以考虑使用try / finally确保调用所有Dispose方法 - 但这并非普遍适用。例如，System.Component.Container类管理和处理多个IDisposable对象，但不会尝试确保在抛出异常时它们都被处置。

（*）Dispose抛出是完全合法的：例如，FileStream可能会尝试将数据刷新到Dispose期间不再可用的网络资源。

Answer 3

以相反的顺序处理对象以进行创建。所以首先是创建基类，所以它应该在最后处置，依此类推......

基类处理顺序

3 个答案: