始终使用自定义数据类型

Question

我想知道（几乎）总是在C＃中使用自定义数据类型而不是依赖于内置类型（如System.Int32和System.String）是疯了。

例如，为了表示人名，想法是使用名为PersonFirstName而不是System.String的数据类型（当然，PersonFirstName数据类型必须包含System.String）。另一个例子是有一个PersonID类，它代表人的数据库标识符，而不是一个System.Int32。

这里会有一些好处：

• 今天，如果函数将int作为参数，则很容易传入Company对象的ID而不是Person对象的ID，因为两者都是int类型。如果函数使用了CompanyID，如果我尝试传入PersonID，我会收到编译错误。

• 如果我想将数据库列数据类型从int更改为person的uniqueidentifier，我只需要在PersonID类中进行更改。今天，我将不得不在所有需要代表公司的地方进行更改。

• 在正确的位置实施验证可能更容易。 “”可能永远不是一个正确的名字，PersonFirstName可以照顾它。

是的，我必须编写更多构造函数。我可以在这些中实现隐式重载，以使它们易于使用。

这是疯了吗？

Answer 1

是的，完全疯狂 - 总结你的想法，以及释义Blackadder

  

太疯了！太疯了。这比今年Madman先生竞赛的获胜者Mad Jack McMad更为尴尬

Answer 2

我不认为这是疯狂的。我认为使用具有强类型对象的业务逻辑对象是非常好事

Answer 3

不，你没有从中获得任何实际好处。对于某些事情它是有道理的，也许是一个电子邮件类或者也许是一个ID类。但是，拥有“PersonID”或“ClientID”类似乎走得很远。你可以有一个“typedef”或别名或其他什么，但在大多数情况下我不会对此过分。你可以非常快速地过火，最终得到很多工作而没有任何好处。

Answer 4

是的......是的！你的损失将超过你的收益。

Answer 5

是的，疯狂和重写......

Answer 6

这对我来说听起来像是一场维护噩梦。 CompanyID构造函数将采取什么？整数？迟早 - 无论你喜欢与否，你都必须使用原生类型。

Answer 7

所以我乍一看这里的问题是一个问题。基本上是：

如何降低代码库的复杂性和变化？

我想说你需要看看你想要解决的问题，并首先看看最佳解决方案是什么。如果您正在处理可能在整个代码库中普遍存在的问题，那么您可能希望了解是否违反了SOLID设计原则。如果你有一种类型在很多不同的地方被使用，你的设计太过耦合了，你的关注点很差。

另一方面，如果您知道这种类型将在很多地方使用，并且它也恰好非常不稳定（变化是肯定的），那么您上面提到的方法可能是正确的方法去吧。

问问自己“我想解决什么问题？”然后根据该答案选择一个解决方案。不要从答案开始。

Answer 8

由 Steve McConnell 提取Code Complete：

  

面向对象的设计会问：“ID应该被视为对象吗？”根据项目的编码标准，“是”答案可能意味着编程必须编写构造函数，对其进行全部注释;并将其置于配置控制之下。大多数程序员会认为，“不，仅仅为ID创建一个完整的类是不值得的。我只会使用整数。

     

注意刚刚发生的事情。一个有用的设计替代方案，即简单地隐藏ID的数据类型，甚至没有考虑......

对我来说，这段话是对你的问题的一个很好的答案。我全力以赴。