Question

我使用带有选项-O0 -g3的GCC编译了所有源文件，然后在GDB中运行了相应的二进制文件。收到SIGABRT后，我进行了回溯。

以下是GDB中运行的“崩溃”输出：

terminate called recursively
terminate called recursively
terminate called after throwing an instance of 'std::out_of_range'
  what():  vector::_M_range_check
terminate called recursively

Program received signal SIGABRT, Aborted.
[Switching to Thread 0x7ffff5baf700 (LWP 6434)]
0x00007ffff6be9037 in __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:56
56  ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.

这是GDB回溯（紧跟上面显示的输出）：

(gdb) bt
#0  0x00007ffff6be9037 in __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:56
#1  0x00007ffff6bec698 in __GI_abort () at abort.c:90
#2  0x00007ffff7921e8d in __gnu_cxx::__verbose_terminate_handler() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#3  0x00007ffff791ff76 in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#4  0x00007ffff791f089 in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#5  0x00007ffff791fbc1 in __gxx_personality_v0 () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#6  0x00007ffff71a615b in ?? () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#7  0x00007ffff71a65b8 in _Unwind_Resume () from /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1
#8  0x0000000000445b5d in simulate4_NEJMdisutilities (P=..., NNSmode=true, NNScontrol=false) at ../simulation4.cpp:1846
#9  0x0000000000420f97 in Policy::evaluate (this=0x8ad368) at ../globals.cpp:686
#10 0x000000000041201b in OCBA_SC(std::vector<Policy, std::allocator<Policy> >&, double, int, int, int, double) [clone ._omp_fn.1] () at ../OCBA.cpp:616
#11 0x00007ffff73b586a in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgomp.so.1
#12 0x00007ffff6f81f8e in start_thread (arg=0x7ffff5baf700) at pthread_create.c:311
#13 0x00007ffff6cabe1d in clone () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S:113
(gdb)

从第8帧开始，GDB似乎声称问题来自源文件simulation4.cpp中的第1846行。

然而，这里是第1846行（和周围的行）：

1835    if(NORMAL && VALIDATION) {
1836        P.hist_PSAtest.print();
1837        P.hist_biopsy.print();
1838        P.hist_treatment.print();
1839        P.hist_getCancer.print();
1840        P.hist_getMetastasis.print();
1841        P.hist_death.print();
1842        P.hist_deathOther.print();
1843        P.hist_deathPCa.print();
1844
1845        prevalence.print();
1846    }
1847
1848    /* ------------ TESTING ------------ */
1849    #if SIMULATION4_DEBUG > 1
1850    cout << "After single execution of simulate4_NEJMdisutilities(Policy&,bool,bool):\n";
1851    cout << "  Policy::QALY::sum() = " << P.QALYs.sum() << "\n";
1852    cout << "  Policy::Year::sum() = " << P.Years.sum() << "\n";
1853    cout << "\n";
1854    #endif
1855    /* --------------------------------- */
1856
1857
1858 } //simulate4_NEJMdisutilities()

什么可以解释行号之间的差异？

作为背景，我应该注意到我在std::vector::at()而不是simulation4.cpp运算符中使用[]次调用，特别是因为我怀疑某处可能存在内存损坏。在切换到at()方法之前，我收到了一个seg错误。

我还应该在运行中注意VALIDATION=false，所以1836--1845行上没有任何代码被执行。

Answer 1

代码中有很多宏吗？如果您有许多多行预编译器扩展（例如多行宏），那么您的“代码”将被修改为在链接发生之前由预处理器包含。这些都算作代码行，所以可以抛弃你的调试器。

GDB回溯中的源行号基本上没有对应

1 个答案: