Question

我正在尝试粗略地对QuickSorts（Single Pivot，3-way和Dual Pivot）的性能进行基准测试。

问题1： 我担心在执行3路分区时我遗漏了一些东西。在针对随机输入（1000万）数字的几次运行中，我可以看到单个枢轴总是表现更好（尽管1000万个数字的差异大约为100毫秒）。

据我所知，3路的整个目的不是重复键上的0（n ^ 2）性能 - 当我针对重复输入运行它时非常明显。但是，为了处理重复数据，3路是否会受到轻微的惩罚？或者我的实施不好？

重复数据：

快速排序基本：888毫升
快速排序3路：522毫升
快速排序双枢轴：482毫升

随机数据：

快速排序基本：1677毫升
快速排序3种方式：1717毫升
快速排序双枢轴：1595毫升

问题2：

Dual Pivot实现（下面的链接）不能很好地处理重复项。它需要0（n ^ 2）的时间来执行。快进是否有好方法。我可以看到我们可以检查枢轴是否相等并增加pivot1直到它与pivot2不同。这是一个公平的实施吗？

else if (pivot1==pivot2){
        while (pivot1==pivot2 && lowIndex<highIndex){
            lowIndex++; 
            pivot1=input[lowIndex];
        }
    }

实施链接：

根文件夹：https://github.com/arunma/dsa/tree/master/src/basics/sorting/quick

QuickSort（Single Pivot）：https://github.com/arunma/dsa/blob/master/src/basics/sorting/quick/QuickSortBasic.java

QuickSort（3路分区）： https://github.com/arunma/dsa/blob/master/src/basics/sorting/quick/QuickSort3Way.java

QuickSort（Dual Pivot）： https://github.com/arunma/dsa/blob/master/src/basics/sorting/quick/QuickSortDualPivot.java

TestCase： https://github.com/arunma/dsa/blob/master/src/basics/sorting/quick/QuickSortTest.java

Answer 1

首先摆脱构造函数中的后缀以获得正确的比较。

其次，行为是预期的，因为在基本版本中，如果您在两侧找到合适的候选者，即在QuickSortBasic.java

，您只进行切换。

    while (true){

        while (less(input[++i], input[pivotIndex])){
            if (i==highIndex) break;
        }

        while (less (input[pivotIndex], input[--j])){
            if (j==lowIndex) break;
        }

        if (i>=j) break;

        exchange(input, i, j);

    }

而3way版本你正在进行切换，除非元素等于pivot，即在QuickSort3Way.java中

    while (i<=gt){


        if (less(input[i],pivotValue)){
            exchange(input, i++, lt++);
        }
        else if (less (pivotValue, input[i])){
            exchange(input, i, gt--);
        }
        else{
            i++;
        }


    }

为什么QuickSort Single转轴比3路分区更快？

1 个答案: