这违反了任何测试原则吗？

Question

我正在使用Jasmine.js编写JS单元测试，不确定这种类型的代码是否违反了任何类型的测试原则：

expect(someObject).toNotBe(undefined || null);

而不是

expect(someObject).toNotBe(undefined);
expect(someObject).toNotBe(null);

尽管null和undefined不同，但就我的测试而言，我并不（我想）关心它是哪一个。

Answer 1

undefined || null返回null，因为undefined是假的：

> undefined || null
null

您的第一个示例实际上等同于第二个示例的第二行，即：

expect(someObject).toNotBe(null);

此外，toNotBe is deprecated：

  

旧的匹配器toNotEqual，toNotBe，toNotMatch和toNotContain已弃用，将在以后的版本中删除。请更改您的规范，分别使用not.toEqual，not.toBe，not.toMatch和not.toContain。

您可能希望检查null与false != null的平等（不是身份！），undefined == null：

expect(someObject).not.toEqual(null);

如果someObject false，0，[]等也不受欢迎，您也可以这样做：

expect(someObject).toBeTruthy();

否则，你应该编写自己的匹配器。