Question

关于MPI_Isend，MPI标准说“非阻塞发送调用表明系统可能开始从发送缓冲区中复制数据。发送缓冲区发送操作后，发送方不应访问发送缓冲区的任何部分，直到发送完成。“ （http://www.mpi-forum.org/docs/mpi-11-html/node46.html）

在另一个发送调用中引用发送缓冲区是否正常，或者是否包含在“访问发送缓冲区的任何部分”中？

换句话说，发件人的以下C代码是否正确？

MPI_Request req[2];
MPI_Status statuses[2];
...
MPI_Isend(buf, type, count, dest0, tag, comm, &req[0]);
MPI_Isend(buf, type, count, dest1, tag, comm, &req[1]);
MPI_Waitall(2, req, statuses);

Answer 1

MPI标准确实允许这种用法。

如果有更多的“少数”排名需要相同的缓冲区，或者这种通信模式将重复超过“少数”次...然后创建一个具有相关排名的comm，并使用MPI_Bcast会更好。

编辑：

澄清我自己的答案。 MPI 2.0标准明确禁止这种用法。限制是为了容纳Fortran。 MPI 2.1或2.2标准包括“澄清”，即允许在多个ISend中重复使用发送缓冲区。有关更多信息，请参见MPI 2.2标准的第16.2.2节。

Answer 2

我刚刚咨询了MPI 3.0 Standard并找到了以下信息：

非阻塞发送呼叫表示系统可能开始从中复制数据发送缓冲区。在非阻塞之后，发送方不应修改发送缓冲区的任何部分调用发送操作，直到发送完成。

但是，我最近参加了该标准的一些开发人员提供的关于MPI 3.0的教程，并且提到了，根据MPI实现（MPICH，LAM等），访问a可能是不安全的。在非阻塞通信调用中使用的缓冲区可以在发送完成之前从Isend过程修改缓冲区。换句话说，可能无法保证第二个MPI_Isend中的缓冲区与第一个发送中的缓冲区相同。为了确定这一点，我会参考您的实现源代码。

可以在一个缓冲区上多次调用MPI_Isend吗？

2 个答案: