Question

我正在学习Ruby，我在使用Object#freeze方法和变量时发现了有趣的行为。

冻结变量（Fixnum或Array）后，我仍然可以修改它！这很奇怪，因为就我而言，这不应该发生，应该提出TypeError。

这是我的代码：

test = 666
var = 90
#ok
var += 5

puts "var.frozen? #{var.frozen?}"    
var.freeze    
puts "var.frozen? #{var.frozen?}"

var = test
puts "var = #{var}"

同样适用于数组：

test = [666]
var = [90]
#ok
var += [5]

puts "var.frozen? #{var.frozen?}"    
var.freeze    
puts "var.frozen? #{var.frozen?}"

var = test
puts "var = #{var}"

但是当我试图在冻结后将某些东西推入阵列时，它会像预期的那样引发恐怖：

test = [666]
var = [90]
#ok
var += [5]

puts "var.frozen? #{var.frozen?}"    
var.freeze    
puts "var.frozen? #{var.frozen?}"

var << test
puts "var = #{var}"

有人可以向我解释这个问题吗？这看起来很奇怪。

编辑我使用的是Windows XP + Ruby 1.9.3-p429

Answer 1

您冻结对象而不是变量，即您无法更新冻结对象，但可以将新对象分配给同一变量。考虑一下：

a = [1,2,3]
a.freeze
a << 4
# RuntimeError: can't modify frozen Array

# `b` and `a` references the same frozen object
b = a
b << 4    
# RuntimeError: can't modify frozen Array

# You can replace the object referenced by `a` with an unfrozen one
a = [4, 5, 6]
a << 7
# => [4, 5, 6, 7]

顺便说一下：冻结Fixnum是没用的，因为它们是不可变对象。

Answer 2

在Ruby中，变量是对象的引用。你冻结了对象，而不是变量。

请注意

a = [1, 2]
a.freeze
a += [3]

不是错误，因为数组的+会创建一个新对象。

Answer 3

正如其他两个答案中所提到的，你冻结对象而不是变量。

我想在子对象上添加一个注释，当父对象被冻结时，它们不会被冻结。如果你在暴露对象的内部结构时不注意你正在做的事情，这会让你很难受：

class A
  attr_accessor :var
end

a = A.new
a.var = []
a.freeze
a.var = []   # this fails as expected
a.var << :a  # this works, raises no errors, and no warnings

你可以在这里阅读理性：

https://bugs.ruby-lang.org/issues/6037

在Ruby中冻结变量并不起作用

3 个答案: