我听说使用SQLite准备的语句可以提高效果。我写了一些代码来测试它,并没有看到使用它们的性能有任何差异。所以,我想也许我的代码不正确。如果您发现我这样做有任何错误,请告诉我......
[self testPrep:NO dbConn:dbConn];
[self testPrep:YES dbConn:dbConn];
reuse=0
recs=2000
2009-11-09 10:39:18 -0800
processing...
2009-11-09 10:39:32 -0800
reuse=1
recs=2000
2009-11-09 10:39:32 -0800
processing...
2009-11-09 10:39:46 -0800
-(void)testPrep:(BOOL)reuse dbConn:(sqlite3*)dbConn{
int recs = 2000;
NSString *sql;
sqlite3_stmt *stmt;
sql = @"DROP TABLE test";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
sql = @"CREATE TABLE test (id INT,field1 INT, field2 INT,field3 INT,field4 INT,field5 INT,field6 INT,field7 INT,field8 INT,field9 INT,field10 INT)";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
for(int i=0;i<recs;i++){
sql = @"INSERT INTO test (id,field1,field2,field3,field4,field5,field6,field7,field8,field9,field10) VALUES (%d,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
}
sql = @"BEGIN";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
if (reuse){
sql = @"select * from test where field1=?1 and field2=?2 and field3=?3 and field4=?4 and field5=?5 and field6=?6 and field6=?6 and field8=?8 and field9=?9 and field10=?10 and id=?11";
sqlite3_prepare_v2(dbConn, [sql UTF8String], -1, &stmt, NULL);
}
NSLog(@"reuse=%d",reuse);
NSLog(@"recs=%d",recs);
NSDate *before = [NSDate date];
NSLog([before description]);
NSLog(@"processing...");
for(int i=0;i<recs;i++){
if (!reuse){
sql = @"select * from test where field1=?1 and field2=?2 and field3=?3 and field4=?4 and field5=?5 and field6=?6 and field6=?6 and field8=?8 and field9=?9 and field10=?10 and id=?11";
sqlite3_prepare_v2(dbConn, [sql UTF8String], -1, &stmt, NULL);
}
sqlite3_bind_int(stmt, 1, 1);
sqlite3_bind_int(stmt, 2, 2);
sqlite3_bind_int(stmt, 3, 3);
sqlite3_bind_int(stmt, 4, 4);
sqlite3_bind_int(stmt, 5, 5);
sqlite3_bind_int(stmt, 6, 6);
sqlite3_bind_int(stmt, 7, 7);
sqlite3_bind_int(stmt, 8, 8);
sqlite3_bind_int(stmt, 9, 9);
sqlite3_bind_int(stmt, 10, 10);
sqlite3_bind_int(stmt, 11, i);
while(sqlite3_step(stmt) == SQLITE_ROW) {
}
sqlite3_reset(stmt);
}
sql = @"BEGIN";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
NSDate *after = [NSDate date];
NSLog([after description]);
}
答案 0 :(得分:22)
预备语句通过在execution plan for a query找到最佳方案后缓存query optimizer来提高效果。
如果您使用的查询没有复杂的计划(例如没有连接的简单选择/插入),那么准备好的语句将不会给您带来很大的改进,因为优化器将很快找到最佳计划。
但是,如果您使用具有少量连接并使用某些索引的查询运行相同的测试,您将看到性能差异,因为每次查询时都不会运行优化程序。
答案 1 :(得分:6)
是的 - 无论您使用sqlite3_exec()
与sqlite3_prepare_v2() / sqlite3_bind_xxx() / sqlite3_step()
进行批量插入,都会产生巨大的差异。
sqlite3_exec()
只是一种方便的方法。在内部,它只调用sqlite3_prepare_v2() and sqlite3_step()
的相同序列。您的示例代码在文字字符串上反复调用sqlite3_exec()
:
for(int i=0;i<recs;i++){
sql = @"INSERT INTO test (id,field1,field2,field3,field4,field5,field6,field7,field8,field9,field10) VALUES (%d,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)";
sqlite3_exec(dbConn, [sql UTF8String],NULL,NULL,NULL);
}
我不知道SQLite解析器的内部工作原理,但解析器可能足够聪明,可以识别出您使用相同的文字字符串,然后在每次迭代时跳过重新解析/重新编译。
如果您尝试使用相同的值进行更改,您会发现性能差异更大。
答案 2 :(得分:-3)
使用prepare + step而不是执行巨大的性能改进是可能的。 在某些情况下,执行时间的性能提升超过100%。