Question

int main ()
{
  int numbers[5];
  int * p;
  p = numbers;  *p = 10;
  p++;  *p = 20;
........

好，所以这是来自他们网站的c ++手册中的指针部分。我迷路了。

如果p是对数组的引用，那么第4行的增量是多少？或者甚至指向数组numbers？

什么时候比重新分配数组中的值更好？

Answer 1

p不是对数组的引用，它是指向整数的指针。当指针递增时，其值会增加指向类型的大小，在本例中为4。

在赋值p = numbers;中，numbers（数组的名称）衰减为指向其第一个元素（即&numbers[0]）的指针，然后将其指定给{{1 }}。然后，在您执行p后，p++指向p的下一个元素 - 即numbers等于p。

在您显示的情况下，没有理由直接使用数组访问来执行此操作。您可能需要这样做以与某些功能或API进行交互，或者出于某些其他程序设计原因，这就是为什么可能的原因。

Answer 2

p指向数字数组中的第一个变量，所以

*p = 10

设置数字[0] = 10.

然后他递增p（p ++）指向的地址，所以现在p指向数字[1]。然后它用20填充数字[1]。这都是

Answer 3

这是我的想法，如果我错了，请纠正我。

int *p;决定p应该是什么 - 一个整数指针，即一个存储内存地址位置的变量（如果你需要，它只需要一个整数值）

p = numbers;没有决定在早期行中已声明的p应该是什么。

它只是将变量p（即为p分配的存储器）与数字的'rvalue'分配。即数字计算值，它实际上是数字数组中第一项的内存地址。

p和number没有任何共同之处，但它们具有相同的值 - 这是一个内存地址。 c ++对p和number的处理方式不同，因为p指向一个整数，number指向一个数组。如果你做一个sizeof，你将获得整数和数组的sizeof作为返回。

Answer 4

在C ++中，数组是一种指针，指向数组中的第一个值。语法numbers[2]与*(numbers+2)的含义相同。将指针numbers复制到p时，您p也会指向数组的第一个值numbers[0]。使用p++递增它会使其指向数组的第二个值numbers[1]。

当您执行命令*p = 10;和*p = 20;时，您将p指向的值设置为等于10和20;这些分别是numbers[0]和numbers[1]。