Question

我见过popen（）/ pclose（）的一些实现。他们都使用了静态的pid列表，没有锁定：

static int *pids;
static int fds;

if (!pids) {
        if ((fds = getdtablesize()) <= 0)
            return (NULL);
        if ((pids = malloc(fds * sizeof(int))) == NULL)
            return (NULL);
        memset(pids, 0, fds * sizeof(int));
    }

或者这个，据说是NetBSD：

static struct pid {
    struct pid *next;
    FILE *fp;
    pid_t pid;
} *pidlist; 

    /* Link into list of file descriptors. */
    cur->fp = iop;
    cur->pid =  pid;
    cur->next = pidlist;
    pidlist = cur;

它看起来像什么 - 一个非线程安全的实现？还是我错过了一些明显的东西？

Answer 1

我不认为你错过了一些明显的东西。我没有看到对popen（）的线程安全性的任何引用要求它是线程安全的。因此，您应该将其视为非线程安全的。

Answer 2

如果libc配置为可重入（可能是可重入的），则GNU libc implementation是线程安全的。但是，对于其他libc实现可能并非如此。

popen - 锁定还是不安全？

2 个答案: