Question

我发现了一些类似的主题，例如here，但他们并没有完全回答我的问题。问题很简单：

在子类'构造函数中调用super()是一个好习惯吗？我当然知道，如果我没有明确说明，编译器会为我做，但我只是在最佳实践的背景下问。您是否考虑在每个子类的构造函数中调用super()作为“形式胜过实质”的胜利？

我正在使用包含使用策略的代码，所以我看到，对于许多程序员来说它根本没关系......对我来说现在也没关系，但也许我应该改变它......

Answer 1

良好的做法？调用正确初始化对象所需的内容。

public class Foo {
    private String name;
    public Foo() { this(""); }
    public Foo(String n) { this.name = n; }
}

public class Bar extends Foo {
    private int x;
    public Bar(int y) { this("", y); }
    public Bar(String n, int y) {
        super(n);
        this.x = y;
    }
}

Answer 2

在我看来，显式的super（）调用只是污染代码。默认的super（）调用是为此目的而发明的 - 缩短代码。查看SE库源，很少使用super（），例如

public HashMap(int initialCapacity, float loadFactor) {
   if (initialCapacity < 0)
   ...

Java - 子类构造函数中的显式超级（）

2 个答案: