防止kepler中的超出限制：分支，纹理或更大的缓冲区？

Question

如果我使用只读缓存（kepler）而不是纹理，有人会告诉我性能的提升吗？

我在这里有一个设计决定，保护越界接受：

a）放一些分支。检查访问权限是否为OOB并避免访问。

b）使用纹理进行地址模式（边框）。

c）分配更大的缓冲区......

哪种选择会产生更好的表现？

Answer 1

您可能需要对两个版本a）和b）进行编码，并将它们相互比较。

很难一般地评估纹理的特殊性，例如

• 可能需要其他类型转换的浮点坐标
• 纹理指令的固定寄存器布局可能会增加寄存器压力

根据零（ - 附加） - 循环边界检查的优势进行评分。

然而，我的普遍期望是两者将非常接近。上面提到的（dis-）优点或多或少相互抵消，与全局内存访问的延迟相比，差异很小。