我有一个表TreeStructures，它包含树的结构。这个表的列有id，name，left，right和一个外键TreeId'到表格树有一个'id'列，还有一些关于树的信息。
现在，如果'id'是表树中唯一的列，那么删除表树并让外键TreeId只是一列是否会好？
创建一个新树意味着我必须检查TreeId的最高值，然后将其递增1以获得新值。这里存在并发的危险......
无论如何，这种情况下的最佳做法是什么？
答案 0 :(得分：1)
我认为将来使用 - 离开树桌。
也许你将来需要一个树名？
它可以像你说的那样工作，但不建议这样做。
另外 - 如果桌子变得非常大......那将是非常低效的。
答案 1 :(得分：1)
Tree表是一个独特的实体，即使表是“all key”，也应该拥有自己的表。稍后可能会有或可能没有其他列，但省略此表会使数据库非规范化，这始终是数据完整性的潜在危险
请注意，您关注的并发问题在大多数现代数据库中都是明智的（对于ID列使用自动递增的标识类型），如果没有Tree表，实际情况会更糟，因为你会必须在整个 leaf 表
上进行MAX（ID）扫描答案 2 :(得分：0)
没有一个坚实的例子很难说，但听起来很合理。我只是不确定当前模式中的name是什么，以及为什么它与TreeStructure而不是Tree有关。
（就个人而言，我总是非常高兴将嵌套的结构信息混合到数据表中。）