自由主义线程用法

Question

我正在编写一个应用程序，它对我的​​GUI进行了一些修改，尽管从来没有两个点可以访问GUI线程的相同部分。该应用程序完全是线程安全的，它很容易理解并看到原因（我有一个修改GUI的调用者，其余的修改外部类对象，这些对象反过来被抓取 - 避免锁定 - 由GUI控制线程。 ）

我想知道的是，我应该走多远？我的意思是，每次我添加一个线程都是因为我的GUI变得没有响应，但我是一个软件测试人员，所以这可能与我无法等待半秒钟以便刷新GUI有关。 / p>

那么，对于小型应用程序，有多少线程是合理的？我应该限制自己到一定数量吗？或者我应该生气，让我的GUI流畅，我喜欢......我想这里真正的问题，那个有答案的问题，就像这样：

在任何可能的情况下使用多个线程是否有效，或者使用太多线程是否有害，或者是否应该仔细平衡以生成高效但有效的应用程序？

由于

Answer 1

清楚地理解异步编程和线程之间的区别非常重要。 Windows窗体应用程序在单线程单元中运行，但它们仍然可以通过在Windows消息队列上分派任务来执行异步操作。因此，可以异步执行操作，而不需要线程。线程并不总是（可能不经常）处理异步性的最佳方式。

你应该有多少线程？棘手。旋转线程是一个相对昂贵的操作，它也需要相当多的内存，每个线程大约1 Mb来存储线程的堆栈和其他内务处理的东西。有一个论点说，拥有更多的线程比运行它们的CPU数量没有意义，最好的情况是每个CPU核心一个线程。不仅如此，还会导致不必要的上下文切换和内存使用。很容易找到使用许多线程占用CPU的0％的程序示例 - 例如在我的系统上，Windows资源管理器使用69个线程完全没有做任何事情。我很难想象当我只有一个双核CPU时，Explorer需要69个线程。由于您不知道程序运行时可用的内核数量，或系统上其他程序将执行的内容，因此您无法做出任何假设。答案总是“取决于”。

.NET Framework提供了一个称为线程池的东西，这使您无需担心要创建多少线程，因为线程池会处理所有这些问题。最好根据通过任务队列提交给线程池的任务进行思考。线程池从队列中获取任务，并在资源可用时执行它们。这使您可以维护响应式UI，而无需担心管理线程。理论上。 .NET将优化运行它的系统的线程池。

Jeff Richter在他的书 CLR通过C＃ 中提供了一些很好的信息。

Answer 2

您应该查看MVC model。我知道C＃中常用的Windows框架并没有强制执行，但是如果你可以将数据与展示区分开，那么修改它将变得更加容易。

同样对于线程编号......我倾向于尽可能地避免它们，但并不总是可行的。它会导致各种同步问题，竞争条件和死锁，这些都很难找到并正确调试。