我一直在浏览互联网并研究有效的站点地图网页。我遇到过这两个站点地图并质疑它们的有效性。
http://www.webanswers.com/sitemap/
http://www.answerbag.com/sitemap/
这些站点地图是否有效?
答案 0 :(得分:2)
我有点加重了 为此设置此特殊文件 Googlebot正常工作;它 在我看来,网络爬虫应该 能够摧毁我们的简单 没有我给的分页URL方案 他们是一个明确的协助。
好消息是,自从我们成立以来 我们的sitemaps.xml,每个问题都在 Stack Overflow非常容易找到。 但是50%的流量来自 从一个来源,也许最好不要 问这些问题。
所以是的,对人有效,对谷歌有效吗?
答案 1 :(得分:1)
我原本认为HTML站点地图应该对人类有用,而这两个站点则不然。如果您尝试定位搜索引擎,那么符合sitemaps.org的sitemap.xml文件将是更好的方法。虽然html方法可行,但生成xml文件更容易,并且让你的robots.txt文件指向此文件。