Question

这是一个有趣的情况，主要关注erlang ssh模块的行为。我花了几个小时来解决一个问题，结果证明Erlang ssh_connection * exec / 4 *函数运行异步。

如果您发出ssh_connection:exec/4函数来运行需要几秒钟才能完成的脚本，然后在您的erlang程序中关闭ssh连接，脚本执行将终止。我的期望是ssh_connection：exec将同步而不是异步。

由于完成ssh_connection：exec调用的远程脚本的时间未知，我选择不发出闭包 ssh：close（）。我想了解其后果：

gc会在某个时候清除它吗？
在整个节点存在期间它会保持开放状态吗？
有没有办法让ssh_connection：exec同步，正如我认为的那样。

以下是我用来验证此问题的测试erl程序的示例。作为脚本，您可以运行简单的睡眠10（睡眠10秒）来模拟慢速运行的程序。

-module(testssh).
-export([test/5]).

test (ServerName, Port, Command, User, Password) ->

    crypto:start(),
    ssh:start(),
    {ok, SshConnectionRef}                  = ssh:connect(ServerName, Port, [ {user, User}, {password, Password} , {silently_accept_hosts, true} ], 60000  ),
    {ok, SshConnectionChannelRef}           = ssh_connection:session_channel(SshConnectionRef, 60000),
    Status                                  = ssh_connection:exec(SshConnectionRef, SshConnectionChannelRef, Command, 60000),
    ssh:close(SshConnectionRef).

远程脚本：

#!/bin/sh
sleep 10

Answer 1

我从来没有必须自己使用ssh应用程序，但你应该读错了，在文档中很明显结果将作为消息传递给调用者：

[...]根据以下模式，结果将是几条消息。请注意，最后一条消息将是一个通道关闭消息，因为exec请求是一次执行，在完成后关闭通道[...]

请参阅http://www.erlang.org/doc/man/ssh_connection.html#exec-4

所以在你调用ssh_connection：exec / 4之后，用这样的循环测试：

wait_for_response(ConnectionRef) ->
    receive
            {ssh_cm, ConnectionRef, Msg} ->
                    case Msg of
                            {closed, _ChannelId} ->
                                    io:format("Done");
                            _ ->
                                    io:format("Got: ~p", [Msg]),
                                    wait_for_response(ConnectionRef)
                    end
    end.

您应该收到命令输出和其他ssh消息，最后是“关闭”消息，这是ssh命令已正确完成的信号。

如何在Erlang中使用ssh_connection：exec？

1 个答案: