Question

>>> [l for l in range(2,100) if litheor(l)!=l in sieve(100)]
[2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97]
>>> 2 in sieve(100)
True
>>> litheor(2)
True

因此litheor(2)为True而2 in sieve(100)为True，因此列表推导中的if子句为False。但是为什么2仍然在列表推导的输出中呢？

Answer 1

好吧，起初听起来很疯狂，但是：

>>> True != 2 in [2,3,5]
True
>>> (True != 2) in [2,3,5]
False
>>> True != (2 in [2,3,5])
False

当您意识到这不是一个简单的优先问题时，查看AST是唯一剩下的选项：

>>> ast.dump(ast.parse("True != 2 in [2,3,5]"))
"Module(body=[Expr(value=
Compare(left=Name(id='True', ctx=Load()), ops=[NotEq(), In()], comparators=[Num(n=2), List(elts=[Num(n=2), Num(n=3), Num(n=5)], ctx=Load())])
)])"

这里有一点提示：

>>> ast.dump(ast.parse("1 < 2 <= 3"))
'Module(body=[Expr(value=
Compare(left=Num(n=1), ops=[Lt(), LtE()], comparators=[Num(n=2), Num(n=3)])
)])'

事实证明，True != 2 in [2,3,5]的解释类似于1 < 2 <= 3。你的表达

litheor(l) != l in sieve(100)

装置

litheor(l) != l and l in sieve(100)

是True。

Python：列表理解中的某个地方出了什么问题？

1 个答案: