制作轻量级网页浏览器 - Gecko vs Webkit vs ??? Qt4 vs Qt5 vs？

Question

由于我不满足于任何主流浏览器（Firefox，Chrome，Opera），也没有一个我尝试过的不太受欢迎的浏览器（近十几个），我决定DIY并制作网页浏览器我想要最好的。

主要目标是尽可能少地使用RAM - 我的笔记本电脑安装了1GB并且无法扩展。但它必须保留我需要的所有基本功能 - 完整的JavaScript支持，对外部Flash插件的支持（如Adobe的支持），以及使用EasyList过滤器的广告拦截器。

但是我在制作本机GUI应用程序方面没有太多经验，经过谷歌搜索相当长的一段时间后，我发现几乎没有关于哪些框架能够最好地完成工作的信息。所以我问：

1. 以下哪一项：Gecko或Webkit，在一般情况下使用较少的内存？如果它们大致相同，哪个更容易使用并且“搞乱”（如删除冗余功能）？是否还有其他浏览器引擎可以尝试完成此任务？
2. 哪一个使用较少的内存来显示基本控件：Qt4或Qt5？ QtWebkit怎么样 - 它在Qt5中变胖了，还是恰恰相反？如果我决定使用Qt4，我能否将Webkit引擎（从QtWebkit）更新到新版本？将vanilla Webkit或Gecko集成到Qt应用程序有多难？
3. 您是否知道任何其他本机GUI库可以比Qt更好或更好地完成工作，尤其是在内存消耗方面？ wxWidgets的？ GTK +？我至少需要支持Windows和Linux。
4. 哪个开源JS引擎使用最少的内存？它不一定需要运行得最快。

Answer 1

Gecko通常被认为比WebKit消耗更少的内存，但这在很大程度上取决于浏览器的实现方式。然而，用Qt创建（至少是一个简单的）Web浏览器真的（几乎令人难以置信）很简单，它也有一个JavaScript引擎。 Qt 4比Qt 5更稳定并且消耗更少的内存（几个月前就是这种情况，我不知道事情是否发生了变化）。选择是你的。

Answer 2

我已经在装有1.5GHz CPU的旧PC和使用Lubuntu 12.04的384MB RAM上进行了一些快速测试。

我安装了Chromium 33（Blink），Firefox 28（Gecko），Epiphany 3.4.1（WebKitGTK）和QupZilla 1.6.5（QtWebKit4）。首先，我打开了一个标签 - 谷歌，然后我打开了5个标签 - CNN，雅虎，YouTube，谷歌，Facebook，我测量了浏览器使用任务管理器使用的内存。然后我运行HTML5测试和V8基准测试。结果：

          1 tab  5 tabs  HTML5  V8
Epiphany  68MB   155MB   351    988
QupZilla  86MB   204MB   304    881
Firefox   101MB  188MB   424    353
Chromium  151MB  281MB   495    963

结论：内存效率最高的是Epiphany / WebKitGTK，最臃肿的是Chromium / Blink。

除了（Qt）WebKit（GTK），Gecko和Blink之外，你有没有试过Awesomium？

Answer 3

我不确定您是否愿意重新考虑如何执行此操作，但您可能会发现Netsurf，http://www.netsurf-browser.org/about/，尤其是项目页面http://www.netsurf-browser.org/projects/对此项目非常有用。我认为这将要求你摆脱标准框架，它很可能会更多的工作，但我相信这将使你大大减少你的足迹。

至于GUI？ “[libNSFB]的总体思路是为存储器的线性部分提供通用抽象，该部分对应于显示设备上的可见像素元素阵列。”听起来很有趣。

此外，+ 1代表“还有，你怎么了？[...]”。把它贴在男人身上。特别是Firefox已经开始变得不那么直观了，插件只能在腐烂中涂抹。

Answer 4

Firefox是最好的。支持webm，ogv，mp4。显示和许多html标签的方式比webkit好得多。这是我的意见。