Question

由于某些原因，我在这样的声明中初始化一个类成员似乎是错误的：

Class Foo
    private  _bar as New List(Of String)

    Public Sub New()

    End Sub

End Class

这似乎“更好”：

Class Foo
    private  _bar as List(Of String)

    Public Sub New()
       _bar = New List(Of String)
    End Sub
End Class

这question表示没有区别。有一种方式比另一种更好（更好的可读性，隐藏的陷阱等等）？

Answer 1

客观地说，我更喜欢构造函数，因为构造函数的职责是初始化所有相关成员。

该成员本身太愚蠢，无法知道他应该活到什么时候。就像分娩一样，宝宝不会决定何时出生。母亲（建设者）知道什么时候到来！

在创建类的新实例的那一刻，成员被声明为第一个并且在构造函数之后（至少调试器以这种方式步进）

所以如果你有这个课程：

Public Class Test
        Private test1 as List(Of Integer)(New Integer() {1, 2})

        Public Sub New()
            test1 = new List(Of Integer)(New Integer() {3, 4})
        End Sub
End Class

在本能化后，test1将包含3和4。

如果一个班级中有很多成员，那么更具可读性。

Answer 2

我发现自己使用这两种方法来做到这一点，但如果它是一个具有大量构造函数和大量成员的类，我不想记得设置每个变量每个构造函数，所以在这种情况下我宁愿使用

声明值

public class test

private test1 as list(of String) = new List(of String)

public sub new()
End sub

End class

但我认为这一切归结为偏好

Answer 3

在创建新课程时，我几次问自己这个问题。发现两者之间没有真正的区别，我现在初始化声明中的所有内容，除非涉及参数，然后才使用构造函数。毕竟，构造函数可以覆盖声明值，因此它不必是一个或另一个。

此外，当时我还受到this old article的影响，它提到了如何为数据绑定工作初始化变量，而工作示例在声明中使用了初始化，但在现代版本的Visual Studio / .NET框架中这似乎没有任何区别。

在一天结束时，这似乎是一个偏好问题，对我来说，初始化声明意味着更少的行，这意味着代码更具可读性。

在声明中初始化类成员实例？

3 个答案: