Question

我测试了以下两个代码段，发现代码段A比代码段B效率更高。为什么？ str()有复制操作，但rdbuf()没有。 str("")比str()贵吗？

代码段A：

ofstream out("foo.txt");
stringstream ss;
for(int i = 0; i < 300000; i++) {
    // append long text to ss
    out<<ss.str();
    ss.seekp(ios_base::beg);
}
out.close();

代码段B：

ofstream out("foo.txt");
stringstream ss;
for(int i = 0; i < 300000; i++) {
    // append long text to ss
    out<<ss.rdbuf();
    ss.str("");
}
out.close();

Answer 1

可以检测到两个潜在的差异：

out<<ss.str();将数据复制为std::basic_string，其中out<<ss.rdbuf();返回std::basic_streambuf<CharT,Traits>类型的指针

ss.str("");替换字符串流中的内容，其中ss.seekp(ios_base::beg);仅设置输出位置指示符

PS。

ss.str("")和ss.str()是两种不同的操作。看到： http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_stringstream/str

Answer 2

令人困惑的是，ss.str()与ss.str("")的行为不同：

ss.str()返回基础字符串的副本，而ss.str(const string&)更改基础存储。

Documentation

C ++ stringstream输出性能

2 个答案: