Question

我有一些非常古老的VB.Net代码：

 Private Function Min(ByVal A As Object, ByVal B As Object) As Object
            If A Is DBNull.Value Or B Is DBNull.Value Then Return DBNull.Value
            If A < B Then Return A Else Return B
        End Function

不用担心。编译器吃它....并要求更多。但是在转换为C＃时：

    private object Min(object A, object B)
    {
        if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value))
            return DBNull.Value;
        return A < B ? A : B;
    }

编译器阻塞它并显示错误消息：

Cannot apply operator '<' with operands of object and object

那么，哟哟？

Answer 1

该代码仅适用于VB，因为您使用的是Option Strict Off。一般来说，这是非常糟糕的做法。好吧，正如你所说，这是旧代码。在现代代码（无论是VB还是C＃）中，您将使用泛型或/和接口。由于DBNull，代码无法直接转换为泛型，但这是VB中的通用方法（没有DBNull检查）：

Function Min(Of T As IComparable(Of T))(a As T, b as T) As T
    Return If(a.CompareTo(b) < 0, a, b)
End Function

回到你的代码，你可以在确认它们不是IComparable之后简单地将这两个参数强制转换为DBNull，然后执行相应的操作：

private object Min(object A, object B)
{
    if (A == DBNull.Value || B == DBNull.Value)
        return DBNull.Value;
    return ((IComparable) A).CompareTo(B) < 0 ? A : B;
}

（为了完整性，C# 4 has the dynamic keyword允许旧的VB代码的道德等价物，即将方法调度延迟到运行时。但是，我不认为这是最简单的解决方案，我通常更喜欢尽可能多地静态检查类型信息。）

Answer 2

此页面解释＆lt;运算符的行为（包括应用于两个对象时）。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cey92b0t(v=vs.80).aspx（参见“使用关系比较运算符进行无类型编程”部分）。

像Konrad Rudolph建议的那样，将它翻译成C＃的最好方法是使用IComparable但是，我想在你的情况下，你可以简单地使用Math.Min（），如果你要比较数字，因为它没有意义申请这个操作符到对象（VB编译它但引发异常，如上面的链接所示）。

Answer 3

另一种方法是编写一个通用方法，您可以在其中强制实施IComparable类型。

   public object Min<T>(T A, T B)
      where T: IComparable
   {
      if (object.ReferenceEquals(A, DBNull.Value) | 
          object.ReferenceEquals(B, DBNull.Value))
         return DBNull.Value;
      return A.CompareTo(B) < 0 ? A : B;
   }

Answer 4

在vb中，如果你有明确的off和严格关闭，编译器会吃很多东西。在c＃中，就我所知，这样的事情并不存在。

Answer 5

是的，您不能在对象上使用比较运算符。请确保将字符串作为参数传递。

什么是“object＆lt; object”的c＃equiv？

5 个答案: