Question

为了使SWF的公共API更可靠，我通常用try / catch块封装回调：

private function addCallback(functionName:String, closure:Function):void {
    ExternalInterface.addCallback(functionName, wrapEventHandler(closure));
}

private function wrapEventHandler(closure:Function):Function {
    var self:Main = this;
    return function(...arguments):* {
        try {
            return closure.apply(self, arguments);
        } catch (error:Error) {
        // Print error report here
        }
    }
}

当'closure'发生异常时，将打印错误报告。

我注意到即使使用'null'代替'self'也能正常工作：

closure.apply(null, arguments);

在这种情况下使用'null'是否安全？

使用ExternalInterface注册的I回调不是静态函数;他们使用Main的类字段。

使用null，NaN和self可以正常工作。我发现使用NaN / null没有任何问题。

Answer 1

将this参数传递给apply()是可选的，参数默认值为NaN。

参数

thisArg:*（默认= NaN） - 函数所在的对象   应用

同样地，call()：

您可以为null参数传递值thisObject以调用a   作为常规函数而不是作为对象的方法。

例如，以下函数调用是等效的：
Math.sin(Math.PI / 4)   
Math.sin.call(null, Math.PI / 4)

我可以安全地将null传递给Function.apply来代替thisArg参数吗？

1 个答案:

参数