Question

我有两个具有双向一对多关系的实体：

@ManyToOne
@JoinColumn(name = "department_id")
public Department getDepartment() {
    return department;
}

@OneToMany(mappedBy="department")
public Collection<EmployeeMapping> getEmployees() {
    return employees;
}

这是我的单元测试：

    Department object = new Department();
    object.setName("Test Department Object");
    assertEquals("Object ID is not persistent yet", 0L, object.getId());
    EmployeeMapping employee1 = new EmployeeMapping();
    employee1.setName("Employee 1");
    EmployeeMapping employee2 = new EmployeeMapping();
    employee2.setName("Employee 2");
    Collection<EmployeeMapping> collection = ImmutableSet.of( employee1, employee2 );
    object.setEmployees( collection );
    departmentDao.save(object);
    assertNotEquals("Object ID is persistent", 0L, object.getId());

    Department actualObject = departmentDao.get( object.getId() );
    assertEquals("The actual object in the database must be equal to the original value", object, actualObject);

employee1和employee2未保存。测试执行后，它们不在表中。 departme类型的actualObject - 确实存在。

我的问题是为什么当我使用departmentDao.get( object.getId() );获得一个代表时，actualObject有一组雇员，尽管他们无法从表中卸载。他们没有得救。也许departmentDao在里面使用缓存。我不确定，请解释一下。

无论如何，我希望object和actualObject在这个测试中不相同。我该如何存档？我希望他们只有在我挽救两名员工时才能平等。

最后一个问题，实体保存的顺序。员工和部门都有相互链接。这是一种双向关系。我应该首先保存一个部门，然后只有员工或订单无关紧要吗？你能帮我解释一下吗？感谢。

Answer 1

“我希望实际的对象和对象不同”：这取决于：

equals方法的实现
DAO的SET操作是否通过引用

保存one2many的顺序：保存外键的对象应该保存最后。在这个例子中你有：

员工（员工，姓名等......， departmentID ）
部门（departmentID，departmentNAme等）

==＆GT;这意味着在保存员工时，部门应该已经全部保存（部门ID必须存在/得到解决）。

actualObject（从departmenDao中检索）包含员工的空集合，因为员工没有像你自己那样保存。

希望这有帮助，欢呼！

一对多双向映射和持久性订单问题

1 个答案: