Question

假设有一个像这样的bean：

public class Car {
     @ConstraintA      
     @ConstraintB
     private String type;

     //getters and setters
}

通常需要接受两个约束才能使字段有效。 Bean验证是否有可能以ConstraintA有效的方式进行配置，只检查ConstraintB并且只有当两者都失败时才会使字段无效？

编辑：更多解释...... 假设ValidatorA用于ConstraintA，ValidatorB用于ConstraintB。在典型配置中，Bean Validation的工作方式如下：

if (validatorA.isValid(car.type) && validatorB.isValid(car.type)) {
    validate(car);
}

我想问一下，如果有一种方法可以通过这样的方式进行配置：

if (validatorA.isValid(car.type) || validatorB.isValid(car.type)) {
    validate(car);
}

Answer 1

我不确定我得到了你的要求，但如果你打算在@Contraint2没有失败时只执行@Contraint1验证，你可以使用JSR-303 groups做这样的事情：

@GroupSequence(value={Car.class, Contraint1Group.class,Contraint2Group.class})
public class Car {

  @ContraintA(groups=Contraint1Group.class)
  @ContraintB(groups=Contraint2Group.class)
  private String type;

}

您还需要声明标记接口以指定组：

public interface Contraint1Group extends Default { }

public interface Constraint2Group {}

当没有使用约束注释指定组时，第一个扩展javax.validation.groups.Default是默认值。

问题更新后

编辑：你可以，但只有使用hibernate验证器，虽然它是JSR-303的参考实现，提供@ConstraintComposition(OR) extension，同时创建新的自定义组合验证规则：

@ConstraintComposition(OR)
@Constraint1
@Constraint2
@ReportAsSingleViolation
@Target({ METHOD, FIELD })
@Retention(RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = { })
public @interface Constraint1ORConstraint2 {
   String message() default "{Constraint1ORConstraint2.message}";
   Class<?>[] groups() default { };
   Class<? extends Payload>[] payload() default { };
}

其中@ReportAsSingleViolation表示每次执行只报告一次违规（您可以删除此批注）。由于@Constraint1ORConstraint2注释本身不需要额外验证，因此不要在@Constraint元注释中声明验证器。

Bean Validation验证一个验证是否有效？

1 个答案: