Question

当我在Scala中编写带有案例类的程序时，我遇到了一个反复出现的模式，我希望将一个案例类的创建者作为参数提供给它以供将来参考。我已经了解到我们可以通过将隐含值放入案例类

来捕获此模式

abstract class MessageCreator
case class SomeMessage(s:String)(implicit val creator:MessageCreator)
class MyCreator extends MessageCreator { implicit val creator = this}
class ACreator extends MyCreator { def newMessage = SomeMessage("hello") }

然后，newMessage在这里将有成员creator引用ACreator本身的实例。

现在，我有一堆案例类可以做同样的事情。我的问题是，每次我想定义这样的案例类时，你怎么会重复这种模式而不必复制和粘贴(implicit val creator:MessageCreator)？

我尝试使用隐式val定义一个抽象类，然后从case类继承它们，但Scala抱怨说抽象类的隐式val没有在case类中定义。显然，案例类不能被继承。

如果无法以编程方式完成，我可能会开始考虑编写一个宏（这将是一个很好的解决方案）。我想确保我在这里没有遗漏任何东西。

Answer 1

在不了解更多关于域名的情况下，我会提出一些问题：

为什么你的工厂不能成为你的伴侣？对于一个case类，由于语言和它的编译器，这已经明确了。如果你需要另一个，我会重载申请。
为什么你的班级需要创造更多自己的能力？这不是“副本”的部分内容（部分我的意思是没有替换所有字段。）

我会问这些问题的季节是，没有背景，听起来你已经引入了额外的复杂性而没有太大的好处。

最后，如果你暗中通过状态，我会提醒你不要这样做。这可能导致各种问题和问题。 Implicits很棒，除非它们导致错误，在这种情况下，bug变得难以破译和追踪。我几乎要说你应该只使用隐式类型类

摘要案例类的隐式val

1 个答案: