我正在尝试覆盖Javascript中的标准confirm()方法（制作一个不错的用户界面和内容）。我已经阅读了100篇“无法完成”的帖子，但我不想放弃，直到我给它一个公平的镜头。 ：）
因此，真正的问题当然是confirm()方法必须阻止所有javascript执行，直到用户选择一个选项。那么，Javascript中有哪些阻塞行为的方法呢？我已经能够拿出5：
alert() - 不适合我，因为它会显示自己不需要的用户界面; confirm() - 与alert(); XmlHttpRequest - 排序，但涉及服务器...... showModalDialog() - 很好，但我需要一个特定的设计，还有一些浏览器兼容性要求...... 我到目前为止最好的方法是使用提示创建<iframe>（然后获取自己的javascript执行线程）并使用XmlHttpRequest阻止，直到用户在{中选择了一个选项{1}}。不幸的是，这涉及在服务器之间反复传递结果，我想让这个100％客户端。此外，它在打开对话框时占用服务器线程，并且可能存在一些适用于浏览器的特定ajax超时。
有人能想到阻止执行的任何其他Javascript方法，这些方法可能（ab）用于达到预期的效果吗？
答案 0 :(得分：4)
不，无法完成这是有充分理由的。页面中任意的，自定义样式的用户交互始终是异步的（基于事件的），因此不适用于任何类型的阻塞行为（只会发生阻止无限循环的事件）无限循环结束后。）
您提到的所有阻止方法都在与页面不同的环境中进行用户交互 - 浏览器控制的alert / confirm / prompt弹出窗口，加载了不同的页面通过showModalDialog - 当第一个被冻结时，该环境需要能够获得焦点。
创建像这样可靠的设置是很困难的。但是，您可以尝试几乎每个 javascript功能（不涉及异步回调），因为默认情况下所有JS操作都是同步的。如果您想进一步实验，我建议您查看那些处理不同DOM环境（window.open，document.write，iframe.contentWindow跨框架访问）的方法，看看是否可以得到这些中的任何一个来产生第二个环境并行运行。