查询保持不变,但偏移量会有所不同。
SELECT NAME from tbl WHERE alphabet_index='A' limit 880,1;
SELECT NAME from tbl WHERE alphabet_index='A' limit 1760,1;
SELECT NAME from tbl WHERE alphabet_index='A' limit 2640,1;
....
SELECT NAME from tbl WHERE alphabet_index='A' limit 34320,1;
有没有更好的方法来执行此操作而无需使用不同的偏移量运行N个查询?
更新:我正在尝试将名称范围构建为向下钻取的索引。因此,如果alphabet_index有50000条记录,并且我想显示40个范围,那么我正在计算offset = total/rangeCount
。我希望的最终结果是
AA...-AA...
AA...-AB...
AB...-AC...
AC...-AC...
AD...-AF...
...
...
AW...-AZ...
答案 0 :(得分:4)
您可以在单个查询中执行不同的偏移查询,例如
select NAME from
(select @row:=@row+1 as row, t.NAME from
tbl t, (select @row := 0) y
where alphabet_index='A' order by alphabet_index) z
where row % 880 = 1;
这将通过@row变量为每一行添加一个唯一的整数id。然后它将通过模运算符和该变量每隔880选择一行。需要order by子句来获得可重复的行为,否则结果将是有效的随机。
答案 1 :(得分:1)
为了构建一个向下钻取的范围,我实际上会获取该一个字段,并获取所有记录。通常,进行多次查询的延迟大于获取额外数据所需的时间。它还可以解决另一个问题,即多个查询可能基于不同版本的数据(除非您使用的是事务)。
换句话说,使用非常低技术的解决方案。如果要进一步优化,请使用存储过程来进行相同的查询,但是存储过程会返回每个第N条记录,而不是让代码过滤掉它们:
答案 2 :(得分:0)
像这样:
with x as(
select row_number() over (order by SomeColumn) Id, *
from MyTable
)
select *
from MyTable
where Id in (1, 3, 5)
更新:我的不好,这只适用于MSSQL