Question

两种方法之间是否有任何差异？

>>> os.getenv('TERM')
'xterm'
>>> os.environ.get('TERM')
'xterm'

>>> os.getenv('FOOBAR', "not found") == "not found"
True
>>> os.environ.get('FOOBAR', "not found") == "not found"
True

它们似乎具有完全相同的功能。

Answer 1

见this related thread。基本上，导入时会找到os.environ，os.getenv是os.environ.get的包装，至少在CPython中是这样。

编辑：要回复评论，在CPython中，os.getenv基本上是os.environ.get的捷径;因为os.environ是在导入os时加载的，只有这样，同样适用 os.getenv。

Answer 2

观察到一个差异（Python27）：

如果环境变量不存在，

os.environ会引发异常。 os.getenv不会引发异常，但会返回None

Answer 3

在带有iPython的Python 2.7中：

os.getenv

因此，我们可以得出结论os.environ.get只是{{1}}的简单包装。

Answer 4

除了以上答案：

$ python3 -m timeit -s 'import os' 'os.environ.get("TERM_PROGRAM")'
200000 loops, best of 5: 1.65 usec per loop

$ python3 -m timeit -s 'import os' 'os.getenv("TERM_PROGRAM")'
200000 loops, best of 5: 1.83 usec per loop

Answer 5

虽然os.environ.get和os.getenv之间没有功能上的差异，但是os.putenv和os.environ上的设置项之间有大量差异。 os.putenv被破坏了，因此您应该默认设置为os.environ.get只是为了避免os.getenv鼓励您使用os.putenv进行对称的方式。

os.putenv更改了实际的操作系统级环境变量，但以某种方式无法通过os.getenv，os.environ或任何其他检查环境变量的stdlib方法显示：

>>> import os
>>> os.environ['asdf'] = 'fdsa'
>>> os.environ['asdf']
'fdsa'
>>> os.putenv('aaaa', 'bbbb')
>>> os.getenv('aaaa')
>>> os.environ.get('aaaa')

您可能必须在调用getenv之后对C级os.putenv进行ctypes调用才能查看实际的环境变量。（如果您非常谨慎地转义和--norc / --noprofile /其他需要避免启动配置的操作，则启动shell子进程并询问其环境变量也可能有效。似乎很难纠正。）

os.getenv和os.environ.get之间的区别

5 个答案: