Question

我看到一个非常奇怪的行为，当试图限制通过将祖先:: *应用于元素时给出的结果我总是得到一个额外的祖先，尽管谓词明确排除了。

这里是代码：

XML：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
  <level_a> 
    <level_b> 
      <level_c> 
        <level_d> 
          <level_e/> 
        </level_d> 
      </level_c> 
    </level_b> 
  </level_a>
  <level_b> 
    <level_c> 
      <level_d> 
        <level_d> 
          <level_e/> 
        </level_d> 
      </level_d> 
    </level_c> 
  </level_b>
</root>

的XPath：

(//level_d[not(level_d)])[last()]/ancestor::*[level_c|level_b]

所以基本上我选择了 level_d 元素，这些元素没有嵌套的另一个 level_d 元素，获取最后一个元素并试图让所有的祖先上升元素 level_b 。但是我使用Altova XMLSpy 2011看到的结果是：

level_a
level_b

我不太明白为什么我得到了这个结果，如何改进我的xpath以有效地将祖先限制为 level_b （即level_c和level_b）。

非常感谢任何提示！问候
明经

Answer 1

好ancestor::*[level_c|level_b]选择祖先轴上具有level_c或level_b子元素的所有元素。

您可能需要(//level_d[not(level_d)])[last()]/ancestor::*[self::level_c|self::level_b]。

或者使用您的文字说明“将祖先有效地限制为level_b”，您只需要(//level_d[not(level_d)])[last()]/ancestor::level_b。

Answer 2

我认为你得到了正确的结果，因为条款ancestor::*[level_c|level_b]我读作“包含元素level_b或level_c的所有祖先”。因此，level_b是可以的，因为它包含level_c，而level_a也可以，因为它包含level_b。

因此，如果我将XPath更改为(//level_d[not(level_d)])[last()]/ancestor::*[level_c]，则只会导致level_b。

可能这不是你要求的，但我不确定我是否理解你的XPath的目的： - ）

XSLT 2.0：将祖先轴限制在文档树的某个元素级别

2 个答案: