这是我previous question的后续跟进。我不相信Lisp代码与Von Neumann架构上的机器代码一样是Homoiconic。对我来说似乎很明显,在这两种情况下代码都表示为数据,但似乎很明显,你可以在机器代码中比在Lisp中更自由地利用这个属性。
当弄乱机器代码时,自我修改代码非常容易,它总是偶然发生,通常是偶然的,并且(根据我的经验)是搞笑的结果。在编写一个简单的“打印数字0-15”程序时,我的一个指针可能会出现“off by one”错误。我最终会意外地将寄存器1中的任何内容转储到包含下一条指令的内存中的地址中,而是执行随机指令。 (当它是某种“goto”时总是很棒。上帝知道它会在哪里结束以及在那之后会发生什么)
代码和数据之间确实没有分离。一切都是一条指令(即使它只是一个NOP),一个指针和一个普通的旧数字。并且代码可能会在您眼前改变。
请帮我搞一个Lisp场景我一直在摸不着头脑。说我有以下程序:
(defun factorial (n)
(if (<= n 1)
1
(* n (factorial (- n 1)))))
; -- Demonstrate the output of factorial --
; -- The part that does the Self modifying goes here –
; -- Demonstrate the changed output of factorial
现在我想要发生的是在这个程序中添加一些Lisp代码,它会将*更改为+,将&lt; =更改为&gt; =,在那里的某处粘贴一个(+ 1 2 3),并且通常会破坏功能。然后我希望程序执行导致的绝对混乱。
关键点:除非我在示例代码中犯了一些致命错误,否则您只能更改-– More code goes here –-
部分。您在上面看到的是代码。我不希望你引用整个列表并将其存储在变量中,以便可以将其作为具有相同名称的单独函数进行操作和吐出;我不希望将阶乘的标准重新定义视为完全不同的东西。我想要那些代码,就在那里,我可以在屏幕上看到我在眼前改变自己,就像机器代码一样。
如果这是一个不可能/不合理的请求,那么它只会在我的脑海中进一步巩固Homoiconicity不是语言有或没有的离散属性的想法,它是一个频谱而且Lisp不在流血的边缘。 (或者Lisp就像他们来的同性恋,我正在寻找其他术语来描述机器码自我修改)
答案 0 :(得分:15)
这很容易。您只需要更改列表表示。您只需要一个Lisp 解释器。
Common Lisp实现LispWorks为我们提供了一个Lisp解释器:
CL-USER 137 > (defun factorial (n)
(if (<= n 1)
1
(* n (factorial (- n 1)))))
FACTORIAL
CL-USER 138 > (fifth (function-lambda-expression #'factorial))
(IF (<= N 1) 1 (* N (FACTORIAL (- N 1))))
CL-USER 139 > (fourth (fifth (function-lambda-expression #'factorial)))
(* N (FACTORIAL (- N 1)))
CL-USER 140 > (setf (first (fourth (fifth (function-lambda-expression
#'factorial))))
'+)
+
CL-USER 141 > (fourth (fifth (function-lambda-expression #'factorial)))
(+ N (FACTORIAL (- N 1)))
CL-USER 142 > (factorial 10)
55
CL-USER 143 > (setf (first (fourth (fifth (function-lambda-expression
#'factorial))))
'*)
*
CL-USER 144 > (factorial 10)
3628800
以下是函数修改自身的示例。为了使它更容易一些,我使用了Common Lisp的一个特性:它允许我编写的代码不仅仅是一些嵌套列表,而是一个图形。在这种情况下,该函数可以访问自己的代码:
CL-USER 180 > (defun factorial (n)
(if (<= n 1)
1
(progn
(setf (first '#1=(* n (factorial (- n 1))))
(case (first '#1#)
(+ '*)
(* '+)))
#1#)))
FACTORIAL
以上功能可以通过修改代码来使用+
或*
。
#1=
是表达式中的标签,#1#
然后引用该标签。
CL-USER 181 > (factorial 10)
4555
在早期(70年代/ 80年代),在一些Lisp组中,开发人员没有使用文本编辑器来编写Lisp代码,而是使用结构编辑器。编辑器命令直接改变了Lisp代码的结构。