Question

当比较目录的大小与Unix和python时，我的结果略有不同（“磁盘使用率”减少了5％）。为什么？（我的所有子文件夹都是可读的;我在Mac OSX Mountain lion，python版本2.7.2下工作）

这是我的代码：

import os, sys
from commands import getstatusoutput

def get_size(start_path = '.'):
    total_size = 0
    for dirpath, dirnames, filenames in os.walk(start_path):
        for f in filenames:
            fp = os.path.join(dirpath, f)
            total_size += os.path.getsize(fp)
    return total_size/1024

def get_size2(start_path = '.'):
    cmd = "du -ks "+start_path    # result in blocks of 1024 bytes
    code_err, output = getstatusoutput(cmd)
    return int(output.split()[0])

print get_size()
# 306789
print get_size2()
# 321328

提前感谢你的答案，

埃里克。

Answer 1

通常，du可以为您提供数据在磁盘上所占用的存储量，而许多其他测量数据的方式也可以为您提供数据的大小。

为什么不一样？

有时数据可以非常有效地存储，并且比原始大小需要更少的存储空间。如果您有稀疏文件或硬链接，则可能会发生这种情况。尽管这两种在Unix * ish文件系统上很常见，但可能还有其他事情，这取决于文件系统的怪异性。
有时，磁盘上的数据需要的空间比原始大小要大。由于所有文件系统都按块顺序排列其文件数据，而数据并非总是以块大小的倍数出现，因此这是正常现象。这意味着通常浪费最后一块的一部分（即已占用但未使用）。

python Mac OS：os.path.getsize返回的值不同于du -ks？

1 个答案: